АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции
г. Краснодар Дело № А20-1556/2023 20 мая 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Денека И.М. и Рассказова О.Л., при ведении протокола помощником судьи Лой Д.И. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, от истца по первоначальному иску – общества с ограниченной ответственностью «Нальчинский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.10.2024), от ответчика по первоначальному иску – публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО2 (доверенность от 01.01.2025), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 по делу № А20-1556/2023, установил следующее.
ООО «Нальчинский мясокомбинат» (далее – комбинат) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» (далее – общество) о признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии от 15.03.2023 № КБФю 001899 бу, составленный расчет объема бузучетного потребления электроэнергии в размере 8 649 454 рублей 75 копеек, отсутствующим 8 888 978 рублей 11 копеек долга, в том числе 239 523 рубля 36 копеек пеней и возложении обязанности на общество произвести перерасчет потребленной электрической энергии (уточненные требования).
Общество предъявило встречный иск о взыскании 8 649 454 рублей 75 копеек задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.03.2023 № КБФю 001899 бу.
Решением от 12.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.02.2025, первоначальный иск удовлетворен, акт о безучетном потреблении электрической энергии и составленный на его основании расчет объема безучетного потребления признаны недействительными, 8 888 978 рублей 11 копеек долга отсутствующими, на общество возложена обязанность произвести перерасчет потребленной электрической энергии за спорный период. В удовлетворении встречного иска отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворить. По мнению заявителя, на момент проверки узла учета комбината электросчетчик при подключении ноутбука с соответствующим программным обеспечением выдавал надпись «нет доступа для чтения», по результатам проверки составлен акт и выдано предписание о замене электросчетчика, указано о направлении снятого электросчетчика на экспертизу. Согласно заключения эксперта от 14.12.2022 № 1008-1570 установлено вмешательство в работу счетчика электрической энергии – свинцовая пломба госповерителя имеет повреждения, на основании чего составлен акт от 15.03.2023 № КБФю 001899 бу о безучетном потреблении электрической энергии. Заявитель не согласен с выводами экспертного заключения судебной технико-метрологической экспертизы, проведенной по назначению суда. Отказ в доступе к энергетическим параметрам памяти электросчетчика является достаточным основанием для возникновения сомнений в правильности работы прибора учета электрической энергии для его последующей замены и направления на исследование.
В отзыве на кассационную жалобу комбинат просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, АО «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и комбинат (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 23.05.2013 № Н-619 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять в точках поставки, указанных в приложении № 3 к договору продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью
процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергии (мощность) и оказанные услуги.
Дополнительным соглашением к договору от 22.07.2021 согласована замена стороны АО «Каббалэнерго» в связи с утратой статуса гарантирующего поставщика и присвоением с 01.08.2021 статуса гарантирующего поставщика ПАО «Россети Северный Кавказ» на основании приказа Минэнерго России от 29.06.2021 № 511.
2 марта 2022 года обществом проведена техническая проверка средств учета электроэнергии: приборов учета СЕ 303 № 111146324 и СЕ 303 № 107217352, на приборы учета установлены симкарты.
28 ноября 2022 года обществом проведена проверка средств учета электроэнергии: прибора учета СЕ 303 № 111146324. Согласно акту электросчетчик при считывании выдает надпись: «нет доступа для чтения». В графе предписание указано заменить прибор учета электроэнергии, снятый электросчетчик направить в лабораторию.
30 ноября 2022 года произведена замена прибора учета на прибор учета СЕ 308 № 012289179608309, о чем составлен акт.
Общество направило снятый прибор учета СЕ 303 № 111146324 на экспертизу в ООО «ЭнергоЭксперт». По результатам проверки экспертом составлено заключение от 10.02.2023 № 1008-1570.
Общество, получив указанное заключение эксперта, 03.03.2023 сообщило руководителю комбината ФИО3 о том, что 15.03.2023 будет составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии.
Представителями общества на основании заключения эксперта 15.03.2023 в присутствии представителя потребителя ФИО4 составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № КБФю 001899 бу.
Обществом также составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 15.03.2023 (приложение к акту № КБФю 001899 бу о безучетном потреблении электроэнергии). В данном расчете указаны: период (количество дней и часов) осуществления безучетного потребления электрической энергии – 182,5 дня и 4380 часов соответственно; максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя – 400 кВт, количество фаз – 3; объем безучетного потребления электрической энергии составляет 1752000 кВт/ч (400 кВт х 24 час. х 182,5 дн.).
Не согласившись с начислением стоимости электрической энергии расчетным путем на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии, комбинат обратился в арбитражный суд с иском.
Поскольку комбинатом задолженность не оплачена, общество предъявило встречный иск.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В статье 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).
В силу пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии
с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.
Исходя из пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442.
В силу пункта 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021) требование об оспаривании акта о неучтенном потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, установив недоказанность безучетного потребления комбинатом электроэнергии, признав акт о неучтенном потреблении электрической энергии не соответствующими требованиям Основных положений № 442, суды первой и апелляционной инстанций признали требования комбината обоснованными, а требования общества – не подлежащими удовлетворению.
С учетом результатов судебной экспертизы судами установлено, что пломбы госповерителя и пломба ОТК следов вскрытия не имеют, имеются незначительные поверхностные повреждения не влияющие на способность пломбы предотвращать доступ к внутренним частям счетчика. Признаки вмешательства в работу, следы вскрытия
корпуса в приборе учета электроэнергии не обнаружены. Вскрытие электронной пломбы прибора учета электрической энергии осуществлялось во время производства прибора учета, установки его потребителю и во время производства предыдущей экспертизы (согласно данным, имеющимся в представленных материалах дела).
Значения погрешности измерения электрической энергии счетчика находятся в допустимых пределах. Вмешательств в работу прибора учета, путем воздействия на энергетические и служебные параметры прибора учета электрической энергии, которые могли повлечь искажение данных о реальном расходе электроэнергии также не обнаружены. Фактов программирования памяти прибора учета электрической энергии после его изготовления не обнаружено
Кроме того, судами установлено и обществом не опровергнуто, что все пломбы, установленные на спорном приборе учета целые, в том числе, подтверждается экспертом ФИО5, допрошенным в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не доказал факт безучетного потребления комбинатом электроэнергии, напротив, из экспертного заключения следует, что при наличии незначительных поверхностных повреждениях пломбы, значения счетчика соответствуют метрологическим параметрам, то есть является расчетным, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворили иск, в удовлетворении встречного иска – отказано.
Аргументы заявителя, обосновывающие факт безучетного потребления комбинатом электроэнергии, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к иной оценке доказательств и установленных судами обстоятельств дела, что не допускается в суде кассационной инстанции в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.08.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 по делу № А20-1556/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу − без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Х. Ташу Судьи И.М. ФИО6 Рассказов