Постановление по делу № А17-11490/2022 от 08.09.2023.

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

Дело № А17-11490/2022

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейБычихиной С.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТПК ЭнергоМонтаж»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2023 по делу №А17-11490/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Джимакс»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК ЭнергоМонтаж»

(ИНН: 5250073730, ОГРН: 1205200022895)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Джимакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТПК ЭнергоМонтаж» (далее - ответчик) о взыскании 3 278 600 рублей неосновательного обогащения, 24 917 рублей 36 копеек неустойки по договору купли-продажи от 19.05.2022 № 32/22 за период с 07.06.2022 по 22.08.2022, 18 900 рублей расходов на оплату услуг представителя, 520 рублей 88 копеек почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев представленное в материалы дела мировое соглашение от 21.07.2023, обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции признал мировое соглашение не противоречащим закону и не нарушающим прав и законных интересов других лиц.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны представили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Вопрос относительно государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается в таком же порядке, как и по иску (абзац пятый пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Государственная пошлина по иску составляет 39 518 рублей. Истец уплатил 39 575 рублей.

В связи с этим подлежит возврату истцу из бюджета 19 816 рублей (19 759 рублей (50 процентов от 39 518 рублей) + 57 рублей излишне уплаченных).

Ответчик уплатил 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, поэтому ему подлежит возврату из бюджета 1 500 рублей государственной пошлины (50 процентов).

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика 18 900 рублей расходов на оплату услуг представителя, 520 рублей 88 копеек почтовых расходов.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В мировом соглашении (пункт 5) предусмотрено, что истец после полной оплаты ответчиком указанной в пункте 2 суммы полностью отказывается от каких-либо материальных притязаний, связанных или основанных на решении суда.

Ответчиком к мировому соглашению приложены платежные поручения от 21.07.2023 № 87 и 88 об уплате 1 300 000 рублей (суммы, указанной в пункте 2 мирового соглашения).

С учетом изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2023 по делу №А17-11490/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21.07.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Джимакс» и обществом с ограниченной ответственностью «ТПК ЭнергоМонтаж».

«Настоящее мировое соглашение заключено в рамках урегулирования спора по исковому заявлению ООО «Джимакс» к ООО ТПК «Энергомонтаж» о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи № 32/22 от 19.05.2022 по гражданскому делу № А17-11490/2022, рассмотренному Арбитражным судом Ивановской области 17.03.2023.

Стороны, ООО «Джимакс», в лице генерального директора ФИО2, и ООО ТПК «Энергомонтаж», в лице генерального директора ФИО3 договорились о нижеследующем:

1. ООО ТПК «Энергомонтаж» признает наличие задолженности перед ООО «Джимакс» на основании решения Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2023 в сумме 3 362 456 рублей (Три миллиона триста шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 24 копейки.

2. ООО «Джимакс» в рамках настоящего мирового соглашения подтверждает задолженность ООО ТПК «Энергомонтаж» в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей.

3. ООО ТПК «Энергомонтаж» выплачивает ООО «Джимакс» сумму в размере 1 300 000 (Один миллион триста тысяч) рублей в следующем порядке:

- 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей в течение двух рабочих дней с момента заключения настоящего мирового соглашения;

- 100 000 (Сто тысяч) рублей в течение месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения.

4. Оплата денежных средств по настоящему мировому соглашению осуществляется посредством перевода безналичных денежных средств на расчетный счет ООО «Джимакс», реквизиты которого ООО ТПК «Энергомонтаж» известны.

5. ООО «Джимакс» после полной оплаты ООО ТПК «Энергомонтаж» указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы задолженности полностью отказывается от каких-либо материальных притязаний связанных или основанных на решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-490/2022 от 17.03.2023. Принимает меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на окончание уже возбужденного исполнительного производства.

6. Настоящее мировое соглашение считается незаключенным, а его условия не подлежащими исполнению, в случае неоплаты (неполной оплаты) или просрочки оплаты денежных средств со стороны ООО ТПК «Энергомонтаж». При указанном условии ООО «Джимакс» имеет право подачи исполнительного документа на сумму 3 362 456 рублей (Три миллиона триста шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 24 копейки.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в двух подлинных экземплярах, подписанных уполномоченным сторонами лицами».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Джимакс» из федерального бюджета 19 816 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2022 № 3549.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТПК ЭнергоМонтаж» из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.05.2023 № 138.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Л.И. Черных

ФИО4

ФИО1