АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
город Смоленск 28.12.2023 Дело № А62-1987/2023
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Варсановой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявления ФИО1 и
общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Норд" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о пересмотре решения суда по вновь
открывшимся обстоятельствам по делу № А62-1987/2023 по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Норд" (ОГРН <***>; ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленные товары в сумме 176 357,89 рублей, при участии в судебном заседании:
от заявителя (истца): ФИО2, представитель по доверенности от 10.11.2022, диплом,
от заявителя (ответчика) ФИО1 – не явилась, извещена надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания Норд» (далее истец, ООО «ПК Норд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –
ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам (далее – УПД) № 357 от 21.02.2020, № 473 от 06.03.2020, № 1375 от 26.06.2020, № 2460 от 02.10.2020, № 1681 от 09.06.2022, № 1699 от 10.06.2022 в общей сумме 176 357,89 рублей, указав на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
По результатам рассмотрения спора по существу 10.05.2023 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части, с ИП ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Норд" взыскана задолженность в сумме 176 357,89 рублей, а также 4 727,16 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Также с ИП ФИО3 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 563,84 рублей.
30.08.2023 арбитражным судом вынесено определение об исправлении в резолютивной части решения суда от 10.05.2023 описок в отчестве ответчика - неверное отчество «Николаевна» заменено на верное «Владимировна».
16.11.2023 от ответчика поступило заявление о пересмотре решения суда по делу № А62-1987/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.
17.11.2023 арбитражным судом составлен мотивированный текст решения.
Определением суда от 20.11.2023 заявление ФИО1 о пересмотре решения суда по делу № А62-1987/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству суда первой инстанции, судебное заседание назначено на 21.12.2023 в 11.30 час. в помещении суда по адресу: г. Смоленск,
ул. Б. Советская, д. 30/11, 4 этаж, зал 411.
05.12.2023 от истца также поступило заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от 06.12.2023 заявление истца о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам принято к производству с совместным рассмотрением с заявлением ФИО1
В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении заявлений, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, 20.12.2023 от ФИО1 поступила телефонограмма о невозможности участия в судебном заседании по причине болезни, содержащая просьбу о рассмотрении заявлений без её участия и с указанием на то, что заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам она поддерживает.
Заявления, применительно к статье 156 АПК РФ, рассмотрены без участия ФИО1
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Кодекса все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены ранее вынесенного судебного акта и удовлетворения заявлений ООО «ПК Норд» и ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
В силу части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как указывается в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020, к числу вновь открывшихся обстоятельств согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, пункту 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, пункту 1 части 2 статьи 350 КАС РФ относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Согласно пункту 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52
«О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо
свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 указанного Постановления).
В данном случае при рассмотрении исковых требований суд руководствовался доказательствами, представленными в материалы дела истцом, вместе с тем ответчик после рассмотрения дела сообщил об обстоятельствах, которые не были исследованы судом при вынесении решения и, которые, согласно заявлению истца, также были ему не известны, но возникли до принятия судом решения и имеют существенное значение при рассмотрении исковых требований, в связи с чем ООО «ПК Норд» также подано заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Таким образом, учитывая мнение истца и ответчика о наличии новых обстоятельств, которые не были известны истцу на момент рассмотрения дела, возникли до принятия судебного акта и имеют существенное значение для разрешения заявленных исковых требований, следовательно, отвечают критериям вновь открывшихся обстоятельств, названным в статье 311 АПК РФ, суд удовлетворяет заявления ООО «ПК Норд» и ФИО1 о пересмотре решения суда по делу № А62-1355/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Норд" (ОГРН <***>; ИНН <***>) и ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.05.2023, принятое путём подписания его резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу
№ А62-1987/2023 (мотивированное решение от 17.11.2023), отменить.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа
(г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.В. Соловьева