Решение по делу № А20-729/2021 от 22.01.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Нальчик Дело №А20-729/2021

22 января 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Тишковой Ф.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабачировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 управляющего по итогам процедуры наблюдения должника,

в рамках дела по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

к открытому акционерному обществу "Ордена Ленина Ремонтно-механический завод «Прохладненский" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Прохладный

о признании несостоятельным (банкротом),

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дел следует, что Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике 24.02.2021 в электронном виде обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании открытого акционерного общества "Ордена Ленина Ремонтно-механический завод «Прохладненский" несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО "Объединение арбитражных управляющих «Лидер», утверждении размера вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей за счет средств федерального бюджета в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573, о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности в размере 20 563 815 рублей 82 копеек, в том числе: 13 033 584 рубля 86 копеек - задолженность по налогам; 6 204 532 рубля 58 копеек – пени; 1 325 698 рублей 38 копеек – штрафы.

Определением Арбитражного суда КБР от 03.03.2021 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда КБР от 11.04.2024 требования УФНС России по КБР признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, требования кредитора включены в реестр требований кредиторов должника в размере в размере 10 113 266 рублей 21 копейка, в том числе: второй очереди - задолженность по НДФЛ и страховые взносы на ОПС в размере 2619344,94 рубля; третьей очереди в размере 7493921,27 рублей, из которых: 3666575,85 рублей - задолженность по налогам, 2526923,07 рублей – пеня, 1300422,35 рублей- штрафы; временным управляющим должника утверждена ФИО1 - член Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер", судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам наблюдения назначено на 18.09.2024. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №85(7775) от 18.05.2024, сообщение №34030294535 на стр. 142.

01.09.2024 (л.д.94 т.5) в систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с приложенными к нему документами на основании решения первого собрания кредиторов, оформленного протоколом от 22.08.2024, утверждении конкурсного управляющего, из числа членов Ассоциации СРО "Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Рассмотрение отчета неоднократно откладывалось в связи со следующим.

В арбитражный суд КБР обратился кредитор – ООО «Аста-плюс» с намерением погасить задолженность кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, которое рассмотрено судом и удовлетворено, но доказательств оплаты не представлено, в связи с чем, определением суда от 14.01.2025, вопрос и признании погашенными требований, судом отклонено.

Определением Арбитражного суда КБР от 19.12.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам наблюдения отложено на 15.01.2025.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Временный управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети «Интернет», своих представителей в суд не направили.

Судом установлено, что выбранной собранием кредиторов Ассоциацией саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" не представлена кандидатура конкурсного управляющего в отношении должника, а также информация и документы о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании 15.01.2025 объявлен перерыв до 22.01.2025 в 15 час.30мин.

22.01.2025 после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.

16.01.2025 через систему «Мой Арбитр» от выбранной собранием кредиторов Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" представлена для утверждения конкурсным управляющим кандидатура ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16369) адрес для направления корреспонденции: 403003, Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Городиже, а/я 159), а также информация и документы о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном законом порядке.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, арбитражный суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.83 т.1), должник зарегистрирован в качестве юридического лица с 29.07.200202 (дата регистрации до 01.07.2002 -26.06.1996) , основным видом деятельности должника является производство кузовов для автотранспортных средств; производство прицепов и полуприцепов. Уставный капитал составляет 13 778 000 рублей (п.35 ЕГРЮЛ (л.д.94 т.1)

Как следует из отчета временного управляющего от 22.08.2024 (л.д.101 т.5), в рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве, временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим опубликованы: сведения в Едином федеральном реестре о банкротстве; сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ».

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма требований включенных в реестр должника согласно отчету от 22.08.2024 (л.д.101 т.5) на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 12 466 213,35рублей.

В соответствии с требованиями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника (л.д.1-22т.6), по результатам которого сделаны следующие выводы:

восстановление платежеспособность должника невозможно, целесообразно предложить ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства; должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, в котором сделаны следующие выводы:

-невозможно провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства должника (не представлены необходимые для проведения анализа сделок документы);

-отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства должника (л.д.23-27 т.6);

-выявлены сделки, которые могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе банкротстве.

В соответствии с нормами статьи 70 Закона о банкротстве проведено 22.08.2024 (л.д.111 т.5) первое собрание кредиторов должника (протокол от 22.08.2024), на котором после рассмотрения отчета временного управляющего, большинством голосов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Законные основания для введения финансового оздоровления у суда отсутствуют в силу Закона о банкротстве.

Оценив представленные в доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, имеющихся активов недостаточно для погашения имеющихся обязательств перед кредиторами.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 Закона о банкротстве, арбитражный суд в силу статьи 53 настоящего Федерального закона считает, что должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

При этом суд учитывает, что каких-либо оснований для введения иной (реабилитирующей) процедуры не имеется. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6. Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ), конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Суд разъясняет, что согласно п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. В соответствии с п. 2 названной нормы на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и о переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Также судом разъясняется, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При подаче заявления в суд, заявителем не уплачена государственная пошлина, поскольку освобожден от ее уплаты, в связи с чем, государственная пошлина относится на должника и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 №ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,167-170, 176, 223 -224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать открытое акционерное общество "Ордена Ленина Ремонтно-механический завод «Прохладненский" (ОГРН <***> ИНН <***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 22.07.2025.

2.Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации саморегулируемой организации "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" кандидатуру ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16369) адрес для направления корреспонденции: 403003, Волгоградская область, г.Волгоград, р.п. Городиже, а/я 159),

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

3.С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Обязать руководителя должника - открытое акционерное общество "Ордена Ленина Ремонтно-механический завод «Прохладненский» в течение трех дней с даты принятия настоящего судебного акта передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

5.Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а доказательства публикации представить в суд;

выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

6.Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

7.Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

8.Взыскать с открытого акционерного общества "Ордена Ленина Ремонтно-механический завод «Прохладненский" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

9.Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Ф.М. Тишкова