АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-3131/2023

г. Кострома 23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Тетерина Олега Валерьевича, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирник К.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ЧетыреАЧетыре-Плюс» Республика Беларусь к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 35 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 788766, 35 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна, 35 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение дизайна худи, а также 550 рублей стоимости приобретенного товара, 4 150 рублей расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «ЧетыреАЧетыре-Плюс» Республика Беларусь обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 35 000 рублей компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 788766, 35 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна, 35 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение дизайна худи, а также 550 рублей стоимости приобретенного товара, 4 150 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ООО «Четыреачетыре-Плюс» принадлежит исключительное право на товарный знак № 788766 по свидетельству, выданному Федеральной службой по интеллектуальной собственности Российской Федерации, с изображением товарного знака «Влад А4», дата государственной регистрации 16.12.2020, срок действия регистрации товарного знака - до 07.12.2029, перечень товаров и услуг - 25 класс МКТУ (одежда).

1) 11.12.2021 года в торговой точке, расположенной по адресу: г. Пенза, пр-кт. Строителей, д. 134а. ТЦ «Кагау», магазин «Семь&семь» приобретен товар - шапка в количестве 1 шт., на которой нанесено изображения, являющиеся воспроизведением/переработкой произведения изобразительного искусства - изображения элементов дизайна, исключительное право на которое принадлежит истцу (далее – Правообладатель) и Ответчику не передавались.

.

В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом представлены:

- оригинал кассового чека;

- диск формата DVD, содержащий видеозапись покупки спорного товара.

- спорный товар (шапка в количестве 1 шт.).

2) 28.02.2022 года в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, ТРК «Семь звёзд», магазин «Бум» приобретен товар - шапка в количестве 1 шт. На данном товаре присутствуют обозначения «VLAD А4», сходные до степени смешения с товарным знаком № 788766 по свидетельству Российской Федерации в виде словесного обозначения «Влад А4», исключительное право на которое принадлежит истцу (далее – Правообладатель) и Ответчику не передавались.

В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом представлены:

- оригинал кассового чека;

- диск формата DVD, содержащий видеозапись покупки спорного товара.

- спорный товар (шапка в количестве 1 шт.).

3) 27.06.2022 года в торговой точке, расположенной по адресу: г. Пенза, пр-кт. Строителей, д. 134А, ТЦ «Кагау», магазин «Семь и Семь» приобретен товар - футболка в количестве 1 шт. На данном товаре размещено изображение, являющиеся переработкой произведения изобразительного искусства - изображения дизайна футболки (элементов дизайна):

В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом представлены:

- оригинал кассового чека;

- диск формата DVD, содержащий видеозапись покупки спорного товара.

- спорный товар (футболка в количестве 1 шт.).

Обладателем исключительного права на названную интеллектуальную собственность является ООО «ЧЕТЫРЕАЧЕТЫРЕ-Плюс», <...>. корп. 1, пом. 81, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, договором по дизайнерскому сопровождению, уступки исключительных прав.

Статьей 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09 сентября 1886 г., ч. 1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г.) предусматривают предоставление произведениям, созданным на территории одного Договаривающегося государства, на территории другого Договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого Договаривающегося государства.

Полагая, что распространением указанных товаров без заключения соответствующего договора с правообладателем нарушены исключительные права истца на товарный знак, исключительные права на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна, исключительные права на произведение изобразительного искусства – изображение дизайна худи, истец 09.03.2022, 29.08.2022, 11.10.2022 направил ответчику претензии №1009002 с требованием о выплате компенсации за нарушение исключительных прав.

Претензии оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Как следует из положений статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Незаконное размещение товарного знака ли сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует об их контрафактности.

Истец является правообладателем исключительного права на товарный знак № 788766.

Факт розничной продажи ответчиком спорного товара подтверждается кассовыми чеками, DVD-R с записанными видеофайлами момента закупки, а также самим контрафактным товаром.

Выдача ответчиком кассовых чеков при оплате товара в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает заключение договора розничной купли-продажи.

Видеозаписи покупок спорных товаров позволяет утверждать об идентичности товаров, зафиксированных на видеозаписях и товарах, представленных в суд.

Также ответчиком по делу не оспаривается довод истца о сходстве до степени смешения товарных знаков истца и аналогичности изображений, которыми маркирована реализуемая ответчиком продукция.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 18.07.2006 № 2979/06, угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.

Согласно пункту 5.2 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197 (далее – Методические рекомендации), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 5.2.1 Методических рекомендаций при определении сходства изобразительных и объемных обозначений наиболее важным является первое впечатление, получаемое при их сравнении. Именно оно наиболее близко к восприятию товарных знаков потребителями, которые уже приобретали такой товар. Поэтому, если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявит отличие обозначений за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением. Поскольку зрительное восприятие отдельного зрительного объекта начинается с его внешнего контура, то именно он запоминается в первую очередь.

Представленные в материалы дела доказательства в совокупности в достаточной мере подтверждают факт незаконного использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности.

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору т нарушителя его исключительных прав вместо возмещения убытков в компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товара, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерно использование товарного знака.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав истца в общей сумме 105 000 рублей (35 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 788766, 35 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна, 35 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение дизайна худи).

Судом установлено, что размещенные на вышеуказанных товарах обозначения тождественны изображениям, правообладателем которого является истец.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование исключительного права на произведение изобразительного искусства, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, с учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер, подлежащей взысканию с ответчика компенсации до 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 788766, 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение элементов дизайна, 15 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение дизайна худи.

Истцом также предъявлены к взысканию судебные издержки в сумме 550 рублей стоимости приобретенного товара, 4 150 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, при удовлетворении имущественных исковых требований они подлежат взысканию с другой стороны.

Ответчик возражений против предъявленной к возмещению суммы судебных издержек не заявил.

Учитывая, что материалами дела доказан факт реализации Ответчиком контрафактного товара, суд относит на ответчика расходы Истца на приобретение такого товара пропорционального удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в общества с ограниченной ответственностью «ЧетыреАЧетыре-Плюс», Республика Беларусь, г. Минск (регистрационный номер 193404762) 45 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также 235 руб. 71 коп. стоимости приобретенного товара, 1 778 руб. 57 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вещественное доказательство по делу № А31-3131/2023 товар (Шапки и футболка) в количестве 3 шт., передать на уничтожение, как изъятое из гражданского оборота.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья О.В. Тетерин