АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело № А32-24766/2023

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Калуцких Р.Г. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца – Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 27.02.2023), в отсутствие ответчика – образовательной автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Штурвал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу № А32-24766/2023, установил следующее.

ФГУП «Росморпорт» обратилось в арбитражный суд с иском о возложении на ОАНО ДПО «Штурвал» обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить находящийся в федеральной собственности расположенный по адресу: Краснодарский край, город Анапа, с/о Супсехский, село Большой Утриш земельный участок общей площадью 39 131 кв. м с кадастровым номером 23:37:1101002:71 (далее – участок 23:37:1101002:71) от размещенных на нем объектов: маломерные плавательные средства (Ирбис, п/п Новороссийск «Утришонок», RUS21 «Нептун 1», п/п Новороссийск «Stefa», ОА 0434 RUS 91 «Dolphin», п/п Новороссийск «Филин», п/п Новороссийск «Испаньола», п/п Новороссийск «Браво», «Ледянка», ОСТ, п/п Новороссийск «Катран», WELA6132D191, РФМ 00 87, «Далео», «Штиль», п/п Новороссийск «Бриз», «Забава», п/п Новороссийск «Вест», п/п Новороссийск «Аква-Глобус», п/п Новороссийск «Ведущий»); объект некапитального строительства баня-бочка, выполнена в плане размером 6 м*2,24 м в форме бочки, обшитой деревянными рейками 0,45 м *0,9 м, кровля покрыта кровельным рубероидом, дверь размером 0,55 м*1,60 м, 2 окна; пристройка к бане-бочке, размер 2,40*4,00 Н=2,00 м, дверь 0,80*1,80 м; объект некапитального строительства баня серая выполнена размером в плане 6,50 м*2,50 м, боковые поверхности – из металлического профиля, кровля 2-х скатная из металлического профиля оборудована входной металлической дверью 1,95*0.85 с окнами размером 0,6 м *0,4 м, и 0,30 м *0,30 м, пристройка к бане-бочке; объекты некапитального строительства – две беседки однотипные, размер каждой – 3,20 м*2,10 м в виде шатра Н=2,50 м, несущие конструкции из деревянных двойных брусьев 150 мм *45 мм, обшитых по высоте 1,5 м досками и внутри оборудованного лавочками из деревянного бруса; объект некапитального строительства вагон-бытовка синяя/белая выполнен размером 2,36*4,00 м Н =2,50 м из сваренного каркаса прямоугольной формы, обшит металлическим профилем (белого цвета), имеет входную металлическую дверь 2,00*0,84 м и пластиковые окна 67*97 мм и 31 *37 мм; объект некапитального строительства вагончик металлический (синий) выполнен в плане размером 2,36 м *4,00 м Н=2,50 м из стального каркаса, обшитого листовым железом, дверь входная металлическая 0,84 м *2,00 м, окна 0,67*0,97 мм и 0,30 м *0,30 м; объект некапитального строительства киоск «Вкусно и Быстро» лежит на боку у подножья маяка, размеры в плане 3 м*2,00 Н=2,90 м, визуально выполнен из деревянных брусков, обшитых профильным железом; объект некапитального строительства конструкция навеса № 1 сооружение в плане имеет прямоугольную форму, стойки из стального уголка 60*/30 мм высотой 1,80 м с шагом 1,50 м в количестве 13 штук, боковины обшиты деревянными рейками сечением 100*20 мм в 4 ряда, верх 2-х скатный выполнен из деревянной обрешетки по металлическим уголкам; объект некапитального строительства конструкция навеса № 2, сооружение в плане имеет треугольную форму 8,00 м *3,76 м, конструкция состоит из стоек стального уголка 50*50 мм шаг 2,66 м, несущая конструкция верха из металлического короба 50*50 мм, внутри – лавочка выполнена из стального уголка 50 мм *50 мм; конструкция козлов деревянных размером в плане 1,93*3,46 выполнена из наклонных деревянных стоек сечением 50*85 мм и обшита 2-мя деревянными рейками сечением 100*40 мм; объект некапитального строительства кунг (кузов универсальный нулевого габарита) белый (вагончик металлический) стандартный металлический размером 4 м*2,30 м Н=1,92 м, имеет дверь 0,70 м*1,64 м и три окна размером 0,34 м *0,38 м; объект некапитального строительства кунг (кузов универсальный нулевого габарита) зеленый (вагончик металлический) стандартный металлический размером 4 м*2,30 м Н=1,92 м, имеет дверь 0,70 м*1,64 м и 3 окна размером 0,34 м*0,38 м, расположен между белым кунгом и синим вагончиком металлическим; объект некапитального строительства кунг (кузов универсальный нулевого габарита) зеленый (вагончик металлический), стандартный металлический размером 4 м*2,30 м Н=1,92 м, имеет дверь 0,70 м*1,64 м и три окна размером 0,34 м*0,38 м; рыболовные сети, расположенные на площади 5 м*6,00 м; бетонные углы, уголковые блоки выполнены из бетона размером в виде шатра, размером каждой ноги 1 м *0,4 м и высотой шатра 0,82 м; изделия из металла – стапель 1 состоит в основании из металлического короба размером 3 м*1,70 м сечением 100*100 мм с приваренными 4 вертикальными стойками из металлического короба сечением 60*40 мм с наклонными на концах металлическими пластинами для укладки на них плавсредств; изделия из металла – стапель 2, состоит в основании из металлического короба размером 5,30 м*1,90 м сечением 100*100 мм с приваренными 6-ю вертикальными стойками из стальных труб D=60 мм длиной 1 м с наклонными на концах регулируемыми металлическими пластинами для установки на них плавсредств; изделия из металла – стапель 3, состоит в основании из металлического короба размером 6 м*2,30 м сечением 80*40 мм с приваренными 6 вертикальными стойками из стальных труб D=55 мм длиной 1,36 м с раскосами их стального уголка 40*40 мм, усиливающих стойки; деревянные лавочки с навесами (далее – спорные объекты); в случае неисполнения ОАНО ДПО «Штурвал» судебного акта в установленный судом срок взыскать с ОАНО ДПО «Штурвал» в пользу ФГУП «Росморпорт» неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 тыс. рублей за каждый день просрочки со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока исполнения, до дня фактического исполнения решения суда; обязать ОАНО ДПО «Штурвал» не допускать размещения на участке 23:37:1101002:71 любых объектов без получения письменного согласования ФГУП «Росморпорт».

Решением суда от 03.07.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2023, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что ФГУП «Росморпорт» не предоставило необходимые и достаточные доказательства занятия участка 23:37:1101002:71 спорными объектами именно ОАНО ДПО «Штурвал», а не иными лицами, и принадлежности спорных объектов именно ОАНО ДПО «Штурвал», а не иным лицам.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось ФГУП «Росморпорт» с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, право аренды ФГУП «Росморпорт» на участок 23:37:110100:71 подтверждено Распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея от 05.07.2019 № 431-р «О предоставлении в аренду Федеральному государственному унитарному предприятию «Росморпорт» земельного участка с кадастровым номером 23:37:1101002:71» (далее – распоряжение № 431-р), договором аренды от 23-09/6132 от 20.10.2021 (далее – договор № 23-09/6132), актом приема-передачи земельного участка от 20.10.2021, выпиской из ЕГРН от 10.04.2023. Согласно пункту 1.2 договора № 23-09/6132 на участке 23:37:1101002:71 расположены объекты недвижимости, на которые зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП «Росморпорт»: сооружение «берегоукрепляющее инженерное сооружение Устричной лагуны, лит. IV» с кадастровым номером 23:37:1101002:354 площадью 781, 8 кв. м (далее – берегоукрепление); сооружение «подъездные пути» с кадастровым номером 23:37:1101002:374 площадью 1 585 кв. м и протяженностью 300 м. Таким образом, право аренды ФГУП «Росморпорт» на участок 23:37:110100:71 и факт расположения на нем берегоукрепления, принадлежащего на праве хозяйственного ведения ФГУП «Росморпорт», подтверждено документально. Вместе с тем, отказав ФГУП «Росморпорт» в удовлетворении исковых требований, суды не учли установленные по делу № А32-53313/2021 обстоятельства фактического использования берегоукрепления ОАНО ДПО «Штурвал» в отсутствие правовых оснований. По мнению судов, из постановления суда апелляционной инстанции от 19.09.2022 по делу № А32-53313/2021 не следует, что ОАНО ДПО «Штурвал» принадлежат спорные объекты, на чем настаивает ФГУП «Росморпорт» в рамках настоящего дела. ФГУП «Росморпорт» также считает, что из постановления суда апелляционной инстанции от 19.09.2022 по делу № А32-53313/2021 однозначно следует вывод о том, что берегоукрепление в отсутствие правовых оснований фактически используется ОАНО ДПО «Штурвал», соответственно и участок 23:37:110100:71, на котором расположено берегоукрепление, использует ОАНО ДПО «Штурвал». Суды не учли, что согласно содержащимся на официальном сайте ОАНО ДПО «Штурвал» https://anapashturval.ru/ сведениям ОАНО ДПО «Штурвал» осуществляет организацию обучения судовождению, в том числе правильной швартовке маломерного судна при подходе к берегу или причалу. Учитывая специфику осуществляемой ОАНО ДПО «Штурвал» деятельности, необходимость наличия соответствующих материально-технических средств для ее осуществления, принадлежность спорных объектов, незаконно размещенных на участке 23:37:110100:71, не вызывает сомнений, однако суды сделали иной вывод, который противоречит фактическим обстоятельствам.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАНО ДПО «Штурвал» не представлен в суд округа отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ФГУП «Росморпорт» поддержал доводы кассационной жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ФГУП «Росморпорт», считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ФГУП «Росморпорт» заключен договор № 23-09/6132, согласно которому ФГУП «Росморпорт» предоставлен в аренду участок 23:37:1101002:71 для размещения производственной базы, сроком до 04.07.2068.

На участке 23:37:1101002:71 расположены объекты недвижимости, на которые зарегистрировано право хозяйственного ведения ФГУП «Росморпорт», а именно: сооружение (берегоукрепляющее инженерное сооружение Устричной лагуны, лит. IV) площадью 781,8 кв. м с кадастровым номером 23:37:1101002:354 и сооружение (подъездные пути) площадью 1585 кв. м (протяженностью 300 м) с кадастровым номером 23:37:1101002:374.

В силу пунктов 5.1.2 и 5.1.3 договора № 23-09/6132 ФГУП «Росморпорт» самостоятельно осуществляет хозяйственную деятельность на участке 23:37:1101002:71 в соответствии с целями и условиями предоставления участка, имеет право возводить здания, сооружения в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием участка при условии письменного согласия арендодателя. В соответствии с пунктом 5.2.6 договора № 23-09/6132 ФГУП «Росморпорт» обязан использовать участок в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, указанным в пункте 1.1 договора.

Согласно ранее действовавшему между ФГУП «Росморпорт» и ОАНО ДПО «Штурвал» договору аренды от 09.08.2018 № Д-30/280 (далее – договор № Д-30/280) ОАНО ДПО «Штурвал» использовало берегоукрепляющее инженерное сооружение Устричной лагуны, лит. IV площадью 781,8 кв. м с кадастровым номером 23:37:1101002:354.

В соответствии с уведомлением ФГУП «Росморпорт» от 02.04.2021 № Ф106014/1284-ИС об одностороннем отказе от исполнения договора аренды договор № Д-30/280 расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктом 7.4 договора № Д-30/280, согласно которому арендодатель вправе в одностороннем порядке без обращения в суд полностью отказаться от исполнения договора, в том числе при невыполнении арендатором обязательств, предусмотренных пунктом 3.2.8 договора и в случае использования объектов не по назначению, указанному в пункте 1.1 договора.

03 июня 2021 года Управлением Росреестра по Краснодарскому краю произведена государственная регистрация погашение записи об обременении (расторжения договора № Д-30/280), номер регистрации 23:37:1101002:354-23/228/2021-6.

Вступившим в законную силу постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2022 по делу № А32-53313/2021 на ОАНО ДПО «Штурвал» возложена обязанность в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить «берегоукрепляющее инженерное сооружение Устричной лагуны, лит. IV», общей площадью 781,8 кв. м, с кадастровым номером 23:37:1101002:354 путем отшвартовки за счет собственных средств прикрепленных к швартовым кнехтам берегоукрепления плавучих причальных сооружений, прекращения осуществления деятельности по швартовке и стоянке судов и плавучих объектов, посадке на суда и высадке с судов пассажиров на пониженные площадки и плавучие причальные сооружения.

Полагая неисполненным ОАНО ДПО «Штурвал» постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2022 по делу № А32-53313/2021 и несанкционированное использование ОАНО ДПО «Штурвал» берегоукрепления, в связи с чем ФГУП «Росморпорт» лишено возможности осуществлять безопасную эксплуатацию берегоукрепляющего инженерного сооружения и подъездных путей в соответствии с их целевым назначением, а также в целях досудебного урегулирования спора ФГУП «Росморпорт» направило в адрес ОАНО ДПО «Штурвал» претензию от 27.01.2023 № 14/381-ис с требованием за свой счет освободить участок 23:37:1101002:71 от размещенных на нем объектов: маломерных плавательных средств, объектов некапитального строительства (баня, вагончик, беседки, киоск быстрого питания, рыболовные сети, бетонные углы, изделия из металла, лавочки с навесами), хаотично расположенных по всему участку 23:37:1101002:71.

Неисполнение ОАНО ДПО «Штурвал» изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения ФГУП «Росморпорт» в арбитражный суд.

Отказав ФГУП «Росморпорт» в удовлетворении требований, суды правильно исходили из отсутствия в материалах дела необходимых и достаточных доказательств принадлежности ОАНО ДПО «Штурвал» спорных объектов и размещения спорных объектов на участке 23:37:1101002:71 именно ОАНО ДПО «Штурвал», а не иным лицом (лицами).

Суды правильно указали, что под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Предусмотренное статьей 304 Кодекса право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Кодекса).

Как разъяснено в пунктах 45 и 47 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В данном случае ФГУП «Росморпорт» не доказало, что именно ОАНО ДПО «Штурвал» посредством размещения на участке 23:37:1101002:71 спорных объектов препятствует ФГУП «Росморпорт» в использовании участка 23:37:1101002:71 на основании договора № 23-09/6132.

Суды установили, что в рамках дела № А32-53313/2021 суд апелляционной инстанции обязал ОАНО ДПО «Штурвал» в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить «берегоукрепляющее инженерное сооружение Устричной лагуны, лит. IV» общей площадью 781,8 кв. м с кадастровым номером 23:37:1101002:354 путем отшвартовки за счет собственных средств прикрепленных к швартовым кнехтам берегоукрепления плавучих причальных сооружений, прекращения осуществления деятельности по швартовке и стоянке судов и плавучих объектов, посадке на суда и высадке с судов пассажиров на пониженные площадки и плавучие причальные сооружения; в случае неисполнения в установленный срок судебного акта – взыскать судебную неустойку; суд также взыскал плату за фактическое пользование сооружением с кадастровым номером 23:37:1101002:354.

В рамках дела № А32-53313/2021 не устанавливались и не оценивались обстоятельства пользования ОАНО ДПО «Штурвал» участком 23:37:1101002:71, не исследовались доводы и доказательства использования ОАНО ДПО «Штурвал» этого участка.

По утверждению ОАНО ДПО «Штурвал», организация исполнила судебный акт по делу № А32-53313/2021, а к спорным объектам, от которых ФГУП «Росморпорт» требует освободить участок 23:37:1101002:71, ОАНО ДПО «Штурвал» не имеет никакого отношения, в бухгалтерском балансе ОАНО ДПО «Штурвал» спорные объекты не отражены.

Доказательства обратного ФГУП «Росморпорт» не представило, хотя требуя освободить участок 23:37:1101002:71 от расположенных на этом участке спорных объектов именно ФГУП «Росморпорт» должно доказать принадлежность данных объектов ОАНО ДПО «Штурвал».

Суды обоснованно отклонили довод ФГУП «Росморпорт» о том, что принадлежность ОАНО ДПО «Штурвал» расположенных на участке 23:37:1101002:71 спорных объектов подтверждена постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2022 по делу № А32-53313/2021, указав, что из текста данного судебного акта не следует, что ОАНО ДПО «Штурвал» принадлежат спорные объекты, которые называет ФГУП «Росморпорт» в рамках настоящего дела.

Суды оценили ранее действовавший между ФГУП «Росморпорт» и ОАНО ДПО «Штурвал» договор № Д-30/280 и указали, что данный договор не может служить доказательством самовольного занятия ОАНО ДПО «Штурвал» участка 23:37:1101002:71 путем размещения на нем спорных объектов, учитывая, что участок 23:37:1101002:71 не являлся предметом договора № Д-30/280 и в аренду ОАНО ДПО «Штурвал» не передавался.

Составленный ФГУП «Росморпорт» в одностороннем порядке акт осмотра участка 23:37:1101002:71 от 12.01.2023 и приложенные к нему фотоматериалы подтверждают лишь факт расположения на этом участке спорных объектов, но не факт их размещения именно ОАНО ДПО «Штурвал» и использование участка 23:37:1101002:71 именно ОАНО ДПО «Штурвал». Ни актом, ни фотоматериалами не зафиксирована принадлежность спорных объектов ОАНО ДПО «Штурвал» (на спорных объектах отсутствуют вывески, таблички, опознавательные знаки, фирменные отметки, вымпелы, брелоки, и прочее, что подтверждало бы относимость спорных объектов к ОАНО ДПО «Штурвал»). ФГУП «Росморпорт» не представило счета, чеки контрольно-кассовой техники, накладные и иные доказательства платежа за оказанные ОАНО ДПО «Штурвал» услуги посредством предоставления спорных объектов потребителям этих услуг. Не представлены в материалы дела и акты проверок государственных органов, контролирующих деятельность в области осуществляемых ОАНО ДПО «Штурвал» услуг, а также результаты проверок деятельности ОАНО ДПО «Штурвал» фискальными органами, и из которых усматривалась бы принадлежность спорных объектов ОАНО ДПО «Штурвал».

Суды учли пояснения ОАНО ДПО «Штурвал» о том, что во исполнение постановления суда апелляционной инстанции от 19.09.2022 по делу № А32-53313/021 организация отшвартовала от кнехтов берегоукрепления плавучие средства, о чем составила соответствующий акт, перезаключила договоры с контрагентами о предоставлении для стоянки плавучих средств только на водной поверхности (которая находится в аренде по договору водопользования с другим ведомством). Впоследствии часть контрагентов переместила принадлежащие им плавсредства на берег, часть контрагентов в штормовую погоду самовольно пришвартовывают принадлежащие им плавсредства к кнехтам берегоукрепляющего сооружения, объясняя свои действия тем, что Устричная лагуна согласно «Обязательным постановлениям в морском порту Анапа» от 25.12.2012 № 446 является местом убежища (укрытия) для маломерных судов в период штормовых погод, в связи с чем невозможно поменять место стоянки. Кроме того, в настоящее время действует запрет на выход плавсредств в открытое море, что подтверждено уведомлением ФГБУ «Администрация морских портов Черного моря» от 01.10.2022 № 335/0019. К названным ФГУП «Росморпорт» в исковом заявлении спорным объектам, в том числе плавсредствам ОАНО ДПО «Штурвал» не имеет никакого отношения, на балансе организации спорные объекты не учтены.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, представленным в материалы дела доказательствам и доводам участвующих в деле лиц суды сделали обоснованный вывод о том, что ФГУП «Росморпорт» не доказало факт размещения на участке 23:37:1101002:71 спорных объектов именно ОАНО ДПО «Штурвал».

Документально выводы судов ФГУП «Росморпорт» не опровергло.

Таким образом, суды обоснованно отказали ФГУП «Росморпорт» в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают и направлены на установление обстоятельств, не установленных судами первой и апелляционной инстанций или отвергнутых ими как не подтвержденных доказательствами. Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть приведение иных по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводов относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права к установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе ФГУП «Росморпорт», исключают возможность ее удовлетворения в силу статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по делу № А32-24766/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Т.Н. Драбо

Судьи Р.Г. Калуцких

А.И. Мещерин