1195/2023-34732(1)
Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-2502/2023
20 октября 2023 года г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2023 года. Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Воробьевой Ю.А., судей Гричановской Е.В., Самар Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егожа А.К. при участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью «НС-Транс»: представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2022 (в режиме веб- конференции),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
на определение от 13.09.2023 по делу № А37-2484/2022 Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эко-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРК «БарГолд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица: Прокуратура Магаданской области, Федеральная налоговая служба,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Эко-Логистик» 20.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРК «БарГолд» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 21.11.2022 по делу № А37-2500/2022 заявление ООО «Эко-Логистик» принято к производству в качестве
заявления о вступлении о вступлении в дело № А37-2484/2022 по заявлению ООО «Золотодобывающая Корпорация» о признании ООО «ГРК «БарГолд» банкротом и признано подлежащим рассмотрению после рассмотрения обоснованности заявления ООО «Золотодобывающая Корпорация», поступившего в суд ранее.
Определением от 11.04.2023 заявление ООО «Золотодобывающая Корпорация» о признании ООО «ГРК «БарГолд» банкротом оставлено без рассмотрения, на 03.05.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО «Эко- Логистик».
Определением от 13.09.2023 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Золотодобывающая Корпорация» о приостановлении производства по заявлению ООО «Эко-Логистик»; заявление ООО «Эко-Логистик» о признании ООО «ГРК «БарГолд» банкротом оставлено без рассмотрения; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления следующего кредитора, общества с ограниченной ответственностью «НС-Транс».
В настоящее время определением от 02.10.2023 по делу № А37-2484/2022 рассмотрение обоснованности заявления ООО «НС-Транс» приостановлено.
Не согласившись с определением от 13.09.2023, ООО «Эко-Логистик» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование жалобы её заявитель указал, что сообщение ООО «Эко-Логистик» о намерении обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ООО «ГРК «БарГолд» банкротом включено в Федресурс 05.10.2022 (в 11часов 08 минут по времени г.Москвы, в 19 часов 08 минут по времени г.Магадана), и с учетом подачи в суд заявления о признании должника банкротом через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» 20.10.2022 предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) пятнадцатидневный срок истек (прошло полных пятнадцать дней).
До начала судебного заседания через канцелярию суда поступили письменные отзывы ООО «НС-Транс», Прокуратуры Магаданской области на апелляционную жалобу, в которых участвующие в деле лица просят оставить обжалуемое определение без изменения.
В судебном заседании, проведенном с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», принимал участие представитель ООО «НС-Транс», который поддержал доводы отзыва общества. Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав доказательства по делу, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сообщение ООО «Эко-Логистик» № 13411948 о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «ГРК «БарГолд» включено в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц,
индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) 05.10.2022.
Заявление ООО «Эко-Логистик» о признании ООО «ГРК «БарГолд» банкротом направлено в суд через систему подачи документов в электронном виду «Мой арбитр» 20.10.2022 и зарегистрировано Арбитражным судом Магаданской области 21.10.2022 (по делу № А37-2500/2022).
При рассмотрении обоснованности заявления ООО «Эко-Логистик» должник и ООО «НС-Транс» направили в суд ходатайства об оставлении заявления ООО «Эко-Логистик» без рассмотрения в связи с несоблюдением при подаче заявления пятнадцатидневного срока, установленного частью 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве. Проверив указанные доводы, суд первой инстанции признал их обоснованными и удовлетворил ходатайства должника и ООО «НС-Транс».
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из пункта 1 статьи 42, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трёхсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее пятисот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и указанным Федеральным законом.
К требованиям кредиторов как заявителей помимо правил, содержащихся в статьях 125-126 АПК РФ, относятся требования, установленные статьями 7, 33, 37 - 41 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.
Несоблюдение заявителем порядка подачи заявления является основанием для возвращения указанного заявления применительно к пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ и пункту 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Таким образом оставляя принятое к производству заявление ООО «Эко-Логистик» о признании ООО «ГРК «БарГолд» банкротом без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент обращения в суд с заявлением кредитора (20.10.2022) у заявителя не возникло право на обращение в суд, поскольку между днём включения в Федресурс сообщения о намерении и днём подачи в суд заявления не прошло полных пятнадцать дней.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном подсчете периода (количества дней) между опубликованием кредитором сообщения о намерении и фактическим обращением в суд.
Кроме того схожие обстоятельства установлены при рассмотрении обоснованности заявления ООО «Золотодобывающая Корпорация» о признании ООО «ГРК «БарГолд» банкротом (сообщение о намерении опубликовано и заявление кредитора направлено в суд на один день ранее, чем сообщение о намерении и заявление ООО «Эко-Логистик»). Из сведений информационной системы «Картотека арбитражных дел» следует, что заявление ООО «Золотодобывающая Корпорация» определением от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2023, оставлено без рассмотрения по аналогичным основаниям.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 223, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 13.09.2023 по делу № А37-2484/2022 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Ю.А. Воробьева
Судьи Е.В. Гричановская
Л.В. Самар