Арбитражный суд Краснодарского края 350063, <...> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-25974/2023

01 октября 2025 г. 4/373-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бочкарева С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канаметовым К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства финансового управляющего и ООО МК «КарМани» об отмене плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения: 10.07.1973, место рождения: аул. Адыге-Хабль Адыге-Хабльский район Ставропольский край, место жительства: Краснодарский край, Лазаревский район, г. Сочи, а. Наджиго, ул. Зыхы, д. 7, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.07.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2024 ФИО2 освобождена от исполнения возложенных на него обязанностей, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2024 ходатайство финансового управляющего удовлетворить, утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Резолютивной частью определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2025 ФИО3 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, просит отменить план реструктуризации долгов должника, утвержденный определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2024 и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, в том числе ходатайствовал о перечислении ему вознаграждения в размере 25 000 рублей.

Судом установлено, что кредитором должника ООО МК «КарМани» подано аналогичное ходатайство, в котором просит отменить план реструктуризации долгов

должника, утвержденный определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2024 и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2025 ходатайства финансового управляющего и кредитора ООО МК «КарМани» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве. В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно. Например, такой порядок применяется в отношении действующего или бывшего руководителя должника при рассмотрении споров об истребовании у него документов и материальных ценностей (пункт 3.2 статьи 64, абзац четвертый пункта 1 статьи 94, абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

Ранее в материалы дела от кредитора ПАО «Совкомбанк» поступил отзыв на заявленные требования, просил отменить плана реструктуризации долгов должника, ввести в отношении должника процедуры реализации имущества.

От должника какие-либо пояснения по рассматриваемому вопросу не поступали.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона о банкротстве дано определение процедуре реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план

реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план, утверждается арбитражным судом (п. 1 ст. 213.17 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2024 ходатайство финансового управляющего удовлетворить, утвержден план реструктуризации долгов ФИО1 в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина

Согласно позициям финансового управляющего, ООО МК «КарМани» и ПАО «Совкомбанк», утвержденный судом план реструктуризации должником не исполняется.

Финансовый управляющий пояснил, что с момента утверждения плана реструктуризации долгов гражданина дела ФИО1 в адрес финансового управляющего не поступали доказательства, свидетельствующего о предпринятые мер по погашению кредиторской задолженности.

Финансовым управляющим с момента утверждения плана реструктуризации долгов гражданина от должника ФИО1 были получены только два чека, подтверждающих предпринятия мер по погашению: чек-ордер от 03.12.2024 подтверждающие погашение задолженности перед ООО МФК «БыстроДеньги» на сумму 5 000 рублей и справка от ООО МКК «Твой.Кредит» об отсутствии задолженности перед кредитором.

Кредитор ООО МК «КарМани» также пояснил, что в нарушении утвержденного плана должник не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что подтверждается расчетами начислений и поступивших платежей по состоянию на 18.04.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, у Заявителя есть основания ходатайствовать об отмене плана реструктуризации долгов.

В силу ч. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление от 13.10.2015 N 45) суд рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в п. 1 ст. 213.23 Закона о банкротстве (абз. 3 п. 5 ст. 213.22 Закона).

В п. 42 постановлении от 13.10.2015 N 45 разъяснено, что целью положений п. 3 ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Судом установлен факт неисполнения должником плана реструктуризации долгов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, погашение требований кредиторов возможно и в процедуре реализации имущества должника - гражданина.

В случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина (п. 1 и п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, установив наличие оснований, предусмотренных абз. 2 и 4 п. 1 ст. 213.23 Закон о банкротстве, суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина-должника.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости признания ФИО1 и введении в отношении него процедуры реализации его имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные гл. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что ФИО4 просил не утверждать его в качестве финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества.

Суд расценивает указанное как заявление об освобождении ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 20.3 Федерального Закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей.

Кроме того, в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление управляющего является безусловным основанием для его освобождения от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ФИО4 об освобождении его от обязанностей финансового управляющего должника.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Доказательства реализации права собрания кредиторов на выбор иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих суду не представлены.

При таких обстоятельствах, с целью реализации кредиторами своего права на выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего.

ФИО4 также ходатайствовал о выплате ему с депозитного счета суда вознаграждения сумме 25 000 рублей

Судом установлено, что в материалы дела не представлены правовые основания для перечисления вознаграждения в полном объеме в пользу ФИО4, с учетом исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле тремя финансовыми управляющими.

Таким образом, суд считает возможным судебное заседание по вопросу выплаты вознаграждения финансовому управляющему отложить для представления управляющими ходатайства о пропорциональном распределении вознаграждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1 - 213.4, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 13, 64 - 68, 71, 75, 167 - 170, 176, 184 - 186, 188, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ :

ходатайства финансового управляющего и ООО МК «КарМани» удовлетворить.

Отменить план реструктуризации долгов гражданина-должника ФИО1, утвержденный определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2024 по делу № А32-25974/2023-4/373-Б.

Признать ФИО1, дата рождения: 10.07.1973, место рождения: аул. Адыге-Хабль Адыге-Хабльский район Ставропольский край, место жительства: Краснодарский край, Лазаревский район, г. Сочи, а. Наджиго, ул. Зыхы, д. 7, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести реализацию имущества гражданина в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев до 08.04.2026.

Освободить ФИО4 от обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1.

Судебное заседание по вопросу утверждения финансового управляющего отложить на 12.11.2025 в 14 часов 40 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 505.

Кредиторам: в случае реализации права на выбор иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих представить суду и в соответствующую саморегулируемую организацию протокол собрания кредиторов.

Ассоциации «ДМСО»: представить в течение девяти дней с даты получения определения представить суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с указанием сведений о почтовом адресе арбитражного управляющего для направления корреспонденции, идентификационный номер налогоплательщика арбитражного управляющего, регистрационном номере арбитражного управляющего в сводном государственном реестре арбитражных управляющих.

Судебное заседание по вопросу выплаты вознаграждения отложить на 12.11.2025 в 14 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 505.

ФИО4, А.М.АБ. и Б.А.ИБ.: представить суду ходатайство о пропорциональном распределении вознаграждения между управляющими, с учетом продолжительности периода полномочий каждого из них.

Должнику: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; предоставить финансовому управляющему по его требованию сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Вновь утвержденному финансовому управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 213.7 и 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд разъясняет финансовому управляющему о наличии у него права на получение информации об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд в соответствии п. 7 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии со ст.213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев, поэтому после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан в порядке ст.149 и п.1 ст.213.28 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и ходатайство о завершении процедуры, после представления которого арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Истребовать из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга). Указанные сведения выдать финансовому управляющему на руки (Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденный Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2021 г.).

Обязать Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему имеющиеся сведения о должнике.

Обязать ФНС России предоставить финансовому управляющему сведения об участии должника, супруга(и) должника в уставном капитале хозяйственных обществ, о доходах должника, супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Краснодарскому краю, Государственный надзор за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Краснодарскому краю, Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника и супруга(и) должника за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать ГУ ФССП России по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника.

Обязать Федеральное агентство воздушного транспорта предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о зарегистрированных правах на воздушные суда, о зарегистрированных ограничениях (обременениях), в том числе арестах, запрещениях заключения сделок, о воздушных судах, зарегистрированных и снятых с учета, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать ФГУП Ростехинвентаризация (Федеральное БТИ) предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о зарегистрированном имуществе за три года, предшествующие дате возбуждения настоящего дела.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю предоставить финансовому управляющему сведения в отношении должника и его супруга (и) о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.

Судья С.В. Бочкарев