АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

г. Иркутск

15 ноября 2023 года Дело № А19-23765/2023

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дульбеевой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ведерниковой И.П., рассмотрев в судебном заседании дело по ФИО1 (ранее – ФИО2) Светланы Валерьевны (дата и место рождения: 21.08.1992, с. Ханжиново, Заларинского р-на, Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 666344, <...>) о признании ее банкротом,

при участии в судебном заседании:

заявитель: не явился, извещен,

установил:

ФИО1 (ранее – ФИО2) Светлана Валерьевна (далее - ФИО3) 16.10.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления должник указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 1 340 045,71 руб., погасить которую не имеет возможности по причине недостаточности имущества и источника дохода, просила признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2023 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления.

Из Ассоциации «Меркурий» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должник, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил дополнительные доказательства, пояснения по делу.

ФНС России в материалы дела представлены: справка сальдо Единого налогового счета; сведения по форме 2-НДФЛ за 2020-2022гг.; справка об открытых и закрытых расчетных счетах форма 67-Ф. В сопроводительном письме уполномоченный орган указал, что справки о расчетных счетах индивидуального предпринимателя отсутствует; налоговые декларации за 2018-2022гг. отсутствуют; налоговые уведомления по налогу на имущество (землю, транспорт), подтверждающие основания начисления налога за 2020-2022 гг. не формировались.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному в материалы дела списку кредиторов и должников гражданина, составленному должником по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015г. № 530, должник имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по кредитному договору №1457/0592907 в размере 329 964,09 рублей; по кредитному договору №1457/0625969 в размере 110 170,34 рублей; по кредитному договору №1457/0675017 в размере 470 738,14 рублей.

- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №1282-Р-16488559250 в размере 129 658,11 рублей;

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №7480236822 в размере 43 173,61 рублей; по кредитному договору №7722531053 в размере 78 692,89 рублей;

- перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору №2933181268 в размере 77 210,25 рублей;

- перед АО «Альфа Банк» по кредитному договору №F0PDRG20S23051201109 в размере 14 080,32 рублей; по кредитному договору №PILCAKV7BE2008271425 в размере 57 541,38 рублей;

- перед АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору №0046508937 в размере 18 368,73 рублей;

- перед ООО МФК «Мигкредит» по кредитному договору в размере 10 447,85 рублей.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены сведения кредитных организаций о размере задолженности, кредитные договоры, кредитный отчет ОКБ.

Из представленных должником документов следует, что у ФИО3 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Из описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития №530 от 05.08.2015, усматривается, что ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит жилой дом, площадью 63,7 кв.м., расположенный по адресу: Иркутская обл., р-н. Заларинский, <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.07.2023, право собственности зарегистрировано с 14.02.2017, размер доли в праве – 4/9

Должником в материалы дела представлен договор купли-продажи земельного участка с долей жилого дома от 10.02.2017, согласно которому должник приобрел 1/3 долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: Иркутская обл., р-н. Заларинский, <...>.

Согласно представленному в материалы дела договору дарения доли земельного участка и доли жилого дома от 29.12.2017, должник подарила детям 5/9 доли в праве на земельный участок 2/9 доли, в праве на жилой дом по адресу: Иркутская обл., р-н. Заларинский, <...>.

Также, должником в материалы дела представлен договор №2987 от 25.03.2015 на передачу Администрацией Муниципального образования «Заларинский район» Иркутской области в общую долевую собственность должника 1/3 доли в праве на жилой дом по адресу: Иркутская обл., р-н. Заларинский, <...>.

Согласно разделу III описи имущества гражданина должник имеет открытые счета в ПАО Сбербанк, в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), в АО «Альфа-Банк», в АО «ОТП Банк», в АО «Тинькофф Банк», в ООО «ХКФ Банк», в ПАО «Совокмбанк».

Должником в материалы дела представлены выписки по счетам, сведения ФНС России об открытых банковских счетах физического лица по форме 9ф.

По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области от 21.08.2023, ФИО3 не имеет зарегистрированного водного транспорта, сделки по регистрации водного транспорта не осуществлялись.

Согласно сведениям АИС «Гостехнадзор Эксперт» за ФИО3 самоходные машины не зарегистрированы, ранее регистрационные действия не производились (ответ Службы Гостехнадзора Иркутской области от 18.09.2023).

По данным РЭО Госавтоинспекции УМВД РФ по АГО (ответ от 14.09.2023) за ФИО3 зарегистрированного автомототранспорта не значится.

В заявлении должник указал, что в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления должником были совершены две сделки по отчуждению транспортных средств.

В материалы дела представлена копия Договора купли-продажи транспортного средства от 12.04.2023, согласно которому должник продал транспортное средство Тойота Королла, 2002 г.в., за 450 000 руб.

Из пояснений должника усматривается, что денежные средства, полученные от продажи транспортного средства направлены на погашение кредиторской задолженности.

ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой по состоянию на 05.10.2023, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном юридическом или физическом лице» с официального сайта ФНС России.

В пояснениях должник указала, что должник акционером юридических лиц не является. Брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов должником не заключались.

В материалы дела представлено письменное согласие ФИО5 на финансирование расходов в процедуре банкротства ФИО3

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО3 отсутствует имущество для удовлетворения требований его кредиторов, подтверждают неплатежеспособность должника и в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным заявления должника и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, одним из предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, является наличие у должника источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Так, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из представленных должником документов (трудовой книжке, сведений о трудовой деятельности) должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет. Последняя запись в трудовой книжке произведена 14.09.2022 «уволена по собственному желанию».

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общая сумма дохода ФИО3 за 2020 год составила 78 000 руб., за 2021 год – 143 000 руб., за 2022 год – 83 879,02 руб.

По данным МИЦ СФР от 05.10.2023, ФИО3 не является получателем пенсии и социальных выплат от СФР.

По сведениям из ЕГИССО от 05.10.2023, ФИО3 с 01.04.2023 по 31.03.2024 является получателем пособий на ребенка в размере 726,46 руб. и 363,23 руб.; с 01.03.2023 по 31.03.2024 - Ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 7 049 руб.; с 01.05.2023 по 31.03.2024 - Ежемесячной выплаты социального пособия в размере 782,67 руб.; с 01.10.2023 по 30.09.2024 - 1 раз в 2 года пособия на приобретение для детей комплекта одежды и спортивной формы для посещения школьных занятий в размере 1 304,35 руб.; с 06.04.2023 по 31.03.2024 - Бесплатного обеспечение лекарствами, приобретаемыми по рецептам врачей при амбулаторном лечении.

Должником в материалы дела представлена копия аттестата об основном общем образовании, Диплома о начальном профессиональном образовании по профессии «Бухгалтер».

Согласно материалам дела, ФИО3 с 08.10.2015 состоит в браке с ФИО6.

На иждивении должник имеет несовершеннолетних детей 2012, 2015, 2023 (09.03.2023) года рождения.

Ранее должник имела фамилию – ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Должником в материалы дела в отношении супруга представлены: уведомление от 30.06.2023 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах ФИО6 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости; ответ РЭО Госавтоинспекции УМВД РФ по АГО от 14.09.2023 об отсутствии у ФИО6 зарегистрированного автомототранспорта.

Иные ответы регистрирующих органов не представлены.

В пояснениях должник указала, что заемные денежные средства были направлены на улучшение жилищных условий, на потребительские нужды, на лечение, в том числе на приобретение лекарственных препаратов. Утрата платежеспособности наступила в связи с увольнением с работы из-за беременности.

Должник ходатайствовал о пропуске процедуры реструктуризации и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учётом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что ФИО3 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, учитывая отсутствие доходы, жизненные обстоятельства, влияющие на ее имущественную сферу, а также размер заявленной кредиторской задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление должника о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом арбитражный суд считает необходимым указать, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве гражданина будет установлено, что гражданин представил заведомо недостоверные сведения арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данное обстоятельство может послужить основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Ассоциацией «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 454100, <...>, а/я 9537) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона.

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО3 арбитражного управляющего ФИО4; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3 Отдел опеки и попечительства граждан по Заларинскому, Аларскому и Нукутскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3.

руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ранее – ФИО2) Светлану Валерьевну (дата и место рождения: 21.08.1992, с. Ханжиново, Заларинского р-на, Иркутской обл.; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 666344, <...>) банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 апреля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить финансовому управляющему в деле о банкротстве должника фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 18 апреля 2024 года на 09 часов 20 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. № 204, телефон помощника судьи 261-757, канцелярия 261-709, факс <***>.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО3 Отдел опеки и попечительства граждан по Заларинскому, Аларскому и Нукутскому районам Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 3 (<...>).

В порядке взаимодействия и на основании части 1 статьи 16, частей 4, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 и абзацев 1 и 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

-госавтоинспекции, гостехнадзоры, ГИМС МЧС, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии предоставить по запросу финансового управляющего (в том числе на руки) сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга (бывшего супруга);

-обязать органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти);

- органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации представить по запросу финансового управляющего сведения о наличии (отсутствии) у должника и его супруга (бывшего супруга) гражданского оружия и его отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по текущую дату;

- органы Федеральной налоговой службы предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о доходах, об объектах налогообложения, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга (бывшего супруга), о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя общества, о регистрации должника и его супруга (бывшего супруга) в качестве учредителя (участника) общества;

- органы Пенсионного фонда предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования - предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения на руки) вышеуказанные сведения.

Указанная информация требуется финансовому (арбитражному) управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений.

Разъяснить, что финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, распространение которой ограничено законом.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.А. Дульбеева