АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-10557/2025

28 июля 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СДЛ Груп», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Юг Став Логистик», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, о взыскании 230 000 руб. задолженности за оказанные услуги, 30 221 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2024 по 13.05.2025, а также по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 18 011 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Став Логистик», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СДЛ Груп», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 000 руб. долга, 38 772 руб. 48 коп. процентов за период с 04.10.2024 по 28.07.2025, проценты с 29.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, 18 003 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг Став Логистик», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 434 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова