Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

27 октября 2025 года Дело № А56-48381/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 191015, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: закрытое акционерное общество «Центр велоспорта «Локосфинкс» (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Галерная д. 47, лит. А, пом. 1-Н190121, г.Санкт-Петербург, ул Галерная, д. 47, литера А, помещ. 1-Н, ОГРН: 1027810269640, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 7826701958);

о взыскании 418 037 рублей 76 копеек,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 23.10.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Центр велоспорта «Локосфинкс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 418 037 рублей 76 копеек задолженности в виде стоимости прима сточных вод за период с 27.02.2025 по 03.03.2025.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в соответствии с которым ссылался на расчеты в отношении услуг по договору с Предприятием, указал на отсутствие самовольного присоединения.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Предприятием 27.02.2025 произведено обследование системы водоотведения объекта - нежилое здание, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная канала ФИО2, д. 99, лит. А (далее - Объект), принадлежащего Обществу.

По результатам обследования Объекта был составлен акт обследования централизованной системы водоотведения от 27.02.2025, которым установлен факт самовольного присоединения сетей Общества к централизованной системе водоотведения и пользования услугами водоотведения.

Подключение объектов к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения осуществляется в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2021 №2130, и на основании договора о подключении (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила № 644), присоединение к централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении или с нарушением его условий, является самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе водоотведения.

В отношении Объекта между Предприятием и Обществом был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным сетям водоотведения за № 558688/24-ВО от 16.12.2024 (далее - Договор о подключении)

В соответствии с пунктом 12 Договора о подключении, Ответчик обязан:

- выполнить параметры подключения (технологического присоединения), в том числе представить в адрес Истца выписку из раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации, в которой содержатся сведения об инженерном оборудовании, канализационных сетях, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений.

Указанная документация предоставляется Предприятием при направлении уведомления о выполнении параметров подключения (технологического присоединения);

- осуществить мероприятия по подготовке внутриплощадочных сетей и оборудования Объекта к подключению (технологическому присоединению);

- направить в адрес Предприятия уведомление о выполнении параметров подключения (технологического присоединения);

- обеспечить доступ Предприятию для проверки выполнения параметров подключения (технологического присоединения), в том числе готовности внутриплощадочных сетей и оборудования Объекта к отведению сточных вод.

Согласно п. 10 и п.1 Приложения №2 к Договору о подключении Предприятие должно осуществить действия по созданию (реконструкции централизованной системы водоотведения до точек подключения, за исключением мероприятий по строительству сетей, и на основании полученного от Ответчика уведомления о выполнении параметров подключения (технологического присоединения) проверить выполнение параметров подключения (технологического присоединения), в том числе установить техническую готовность внутриплощадочных сетей и оборудования Объекта к отведению сточных вод.

Ответчик не направил в адрес Предприятия документы, содержащие исходные данные для проектирования подключения, указанные в п. 19.1 Договора о подключении, и уведомление о выполнении параметров подключения (технологического присоединения).

Учитывая тот факт, что подключение Объекта выполнено при отсутствии исполненного договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, указанное подключение является самовольным.

Предприятием произведены работы по временному прекращению приема сточных вод путем монтажа заглушки на выпуске 1 Д 250 мм., о чем составлен акт от 03.03.2025.

В силу пункта 2 Правил N 644 пользование централизованной системой водоотведения при отсутствии договора водоотведения считается самовольным; присоединение к централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения или с нарушением его условий, также считается самовольным.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ) и подпунктом «а» пункта 22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776), в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом.

В силу пункта 24 Правил N 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Акт о подключении к сетям Предприятия по спорной точке и договор водоотведения в материалы дела не представлены.

Расчет количества (объема) срочных вод произведен Предприятием в соответствии с пунктом 24 Правил N 776, Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденным приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 641/пр (далее - Методические рекомендации).

Документов, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, Обществом в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Центр велоспорта «Локосфинкс» (ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) 418 037 рублей 76 копеек задолженности, 25 902 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Иноземцева О.С.