АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
14 февраля 2025 года
г.Тверь
Дело № А66-13585/2024
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Глуховой А.Н., при участии представителя ответчика – ФИО1 по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург
к Администрации Калининского муниципального округа, Тверская область (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>)
о взыскании 9 356,73 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Ростелеком», г. Санкт-Петербург обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Калининского муниципального округа, Тверская область о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № 869000071474 от 25.02.2020 за период с декабря 2023 года по июнь 2024 года в размере 9 356,73 руб.
К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с Администрации задолженность в размере 6 434,37 руб. за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик направил дополнение к возражениям на исковое заявление.
Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения разбирательства по делу.
Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзывах.
Судом приняты к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ.
Согласно статьям 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, между Обществом и Администрацией Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области был заключен договор об оказании услуг связи №869000071474 от 25.02.2020 на 2023 год сроком действия с 01.01.2023 по 31.12.2023.
Администрации Калининского муниципального округа Тверской области в соответствии с вышеуказанным Законом Тверской области с 01.01.2024 является правопреемником Администрации поселения (прекратившая свою деятельность с 23.04.2024).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Администрация Михайловского сельского поселения Калининского района Тверской области прекратила свою деятельность 23.04.2024.
26.12.2023 Администрация округа обратилась в Общество с письмом о заключении контракта об оказании услуг связи на 2024 год и включении номеров телефонов администраций городских и сельских поселений, входящих в состав Калининского муниципального района Тверской области на 31.12.2023 в указанный контракт.
29.01.2024 года между Обществом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 869000071474 об оказании услуг связи на период с 01.01.2024 по 31.12.2024.
29.01.2024 года между Обществом и Муниципальным казенным учреждением «Единый центр хозяйственно-информационного обслуживания» (далее - МКУ «ЕЦХИО») заключен муниципальный контракт № 869000092729 об оказании услуг связи на период с 01.01.2024 по 31.12.2024. МКУ «ЕЦХИО» создано для выполнения полномочий органов местного самоуправления в сфере обеспечения ведения материально-технической деятельности Администраций округа (учредитель).
С января 2023 года по ноябрь 2023 года оплата по новому Контракту произведена в полном объеме, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями.
Договор № 869000071474 не пролонгировался и действовал до 31.12.2023 в силу пункта 2.2.8 с соблюдением порядка, указанном в пункте 2.3.12 Договора.
Со стороны Общества в адрес Администрации не поступал запрос от оператора связи (Общества) о подтверждении факта оказания услуг.
Данное условие договора является существенным для договоров по оказанию услуг связи, срок действия сторонами был согласован.
Исходя из возражений ответчика следует, что наличие задолженности за декабрь 2023 года Администрацией не отрицается, указывая на прекращение действия договора с 01.01.2024.
За декабрь 2023 года за оказанные услуги связи истцом выставлено к оплате задолженность в размере 1 583,02 руб.
Вышеуказанные доводы истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорены. Истцом не представлено доказательств пролонгирования договора на 2024 год.
Иных аргументов о наличии правовых оснований для взыскания денежных средств с ответчика по договору № 869000071474 со стороны истца, вопреки неоднократным предложениям суда, не представлено.
В соответствии со статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие правовых оснований для взыскания задолженности за период с января 2024 года по июнь 2024 года. Иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности за декабрь 2023 года в размере 1 583,02 руб.
Статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Калининского муниципального округа, Тверская область (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>) задолженность за оказанные по договору № 869000071474 от 25.02.2020 услуги связи в размере 1 583,02 руб. за декабрь 2023 года, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки, предусмотренные АПК РФ.
Судья Е.А. Бачкина