АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Абакан

24 июля 2023 года Дело № А74-3843/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2023 года. Решение в полном объёме изготовлено 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В. Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «Рассвет Абакан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная жемчужинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 332 453 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 10.07.2023, при

предъявлении диплома от 27.06.2011;

от ответчика - директора ФИО2 при предъявлении паспорта, на

основании выписки из ЕГРЮЛ.

Общество с ограниченной ответственностью «Рассвет Абакан» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Молочная жемчужинка» о взыскании 1 827 633 руб. 15 коп., в том числе 1 787 236 руб. 70 коп. задолженности по договорам поставки молока от 25.11.2022 № 58-2022, от 01.01.2023 № 01-2023, 40 396 руб. 45 коп. санкций за период с 08.02.2023 по 29.05.2023.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 332 453 руб. 79 коп., из них 287 236 руб. 70 коп. долга, 45 217 руб. 09 коп. санкций за период с 08.02.2023 по 13.06.2023.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до указанного размера.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом принятого судом уменьшения.

Представитель ответчика поддержал письменное заявление о признании иска от 14.07.2023.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) на аналогичных условиях 25.11.2022 и 01.01.2023 заключены договоры поставки молока № 58-2022, № 01-2023 (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязался передавать покупателю на условиях указанных договоров, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях договоров молоко в количестве, в сроки и по ценам, указанным в настоящем договоре (пункты 1.1 договоров).

Цена товара в соответствии с пунктами 3.1 договоров составила 31 руб. за 1 литр молока.

Согласно пунктам 4.1 договоров, продукция оплачивается покупателем в течение 10 календарных дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.

Во исполнение условий договоров по товарно-транспортным накладным от 30.12.2022, от 31.12.2022, от 01.01.2023, от 02.01.2023, от 03.01.2023, от 04.01.2023, от 05.01.2023, от 06.01.2023, от 07.01.2023, от 08.01.2023, от 09.01.2023, от 10.01.2023, от 11.01.2023, от 12.01.2023, от 13.01.2023, от 14.01.2023, от 15.01.2023, от 16.01.2023, от 17.01.2023, от 18.01.2023, от 19.01.2023, от 20.01.2023, от 21.01.2023, от 22.01.2023, от 23.01.2023, от 24.01.2023, от 25.01.2023, от 26.01.2023, от 27.01.2023 истец передал ответчику товар на общую сумму 1 787 236 руб. 70 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, предусмотренных договорами, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 45 217 руб. 09 коп. за период с 08.02.2023 по 13.06.2023.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вручил ответчику претензию об уплате задолженности по договорам.

Поскольку оплата не поступила, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано директором общества с ограниченной ответственностью «Молочная жемчужинка» ФИО2

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 9649 руб., уплачена истцом при обращении с иском в размере 31 276 руб. 33 коп. платежным поручением от 29.05.2023 № 411.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2894 руб. 70 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 28 381 руб. 63 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Молочная жемчужинка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет Абакан» 332 453 (триста тридцать две тысячи четыреста пятьдесят три) руб. 79 коп., в том числе 287 236 руб. 70 коп. долга, 45 217 руб. 09 коп. процентов, а также 2894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет Абакан» из федерального бюджета 28 381 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят один) руб. 63 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2023 № 411.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.11.2022 3:11:00Кому выдана Чумаченко Татьяна Владимировна