Постановление по делу № 04АП-5427/2022 от 27.05.2025.

Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита Дело № А10-1128/2021

«27» мая 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н.В.,

судей Каминского В.Л., Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2024 года по делу №А10-1128/2021 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» ФИО2 о признании недействительными сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» в пользу ФИО1 (ИНН <***>) денежных средств за период с 06.11.2018 по 31.05.2019 на общую сумму 3830000 рублей, о применении последствия недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника,

в деле о признании общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670047, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя ФИО1 ФИО3 по доверенности от 02.09.2024,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» (далее – ООО «Бурятская электросетевая компания», ООО «БЭСК», должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее - ФИО2) обратился с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) денежных средств за период с 06.11.2018 по 31.05.2019 на общую сумму 3 830 000 рублей, о применении последствия недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу должника.

Определением от 11.06.2024 признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу ФИО1 денежных средств за период с 06.11.2018 по 31.05.2019 на общую сумму 3 830 000 рублей, применены последствия недействительности сделок в виде возврата ФИО1 в конкурсную массу должника денежных средств.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на отсутствие оснований для признания сделок недействительными.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором конкурсный управляющий выводы суда первой инстанции поддержал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ФИО1 в судебном заседании дала пояснения согласно доводам апелляционной жалобы, просила определение отменить.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 06.11.2018 по 31.05.2019 должником – ООО «БЭСК» на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства на общую сумму 3 830 000 рублей, с указанием в назначении платежей:

- оплата по счету № 6 от 31.10.2018 iT аутсорсинг (услуга системного администратора за октябрь 2018 года), договор БЭК-5 от 01.10.2018, НДС не облагается;

- оплата по счету № 5 от 31.10.2018 работы по доработке и внедрению ПК 1С РПО юридические лица, договор БЭК-2 от 01.10.2018, НДС не облагается;

- счет на оплату № 4 от 31.10.2018 работы по доработке и внедрению ПК 1С РПО Население, договор БЭК-1 от 01.10.2018, НДС не облагается;

- оплата по договорам № БЭК-3, БЭК-4 от 01.11.2018, доп. соглашениям к дог. № БЭК2, БЭК-1 от 01.11.2018, НДС не облагается;

- оплата по счету № 14 от 13.12.2018, и оплата по счету № 16 от 13.12.2018 (50 000) сумма 150000-00, Без налога (НДС);

- оплата по договорам БЭК-5, БЭК-3, БЭК-4 Сумма 600000-00, Без налога (НДС);

- оплата по договорам БЭК-5, БЭК-3, БЭК-4 счета на оплату № 7,8,9 от 11.02.2019 сумма 500000-00, Без налога (НДС);

- оплата по договорам БЭК-4 счета на оплату № 13 от 27.02.2019, Сумма 200000-00, Без налога (НДС);

- оплата по договорам БЭК-5 счета на оплату № 12 от 27.02.2019 Сумма 200000-00, Без налога (НДС);

- оплата по договорам БЭК-5 от 26.03.2019 счета на оплату № 14 от 26.03.2019, Сумма 80000-00, Без налога (НДС);

- частичная оплата за март 2019 Сумма 70000-00, Без налога (НДС);

- оплата по договору БЭК-3 от 01.11.2018 Сумма 280000-00, Без налога (НДС);

- оплата по договору БЭК-3 от 01.11.2018 Сумма 150000-00, Без налога (НДС);

- оплата по договору БЭК-3 от 01.11.2018 Сумма 50000-00, Без налога (НДС).

Полагая, что сделки по перечислению денежных средств совершены должником в пользу ответчика без реального встречного возмездного предоставления со стороны ответчика в период его неплатежеспособности, направлены на причинение вреда кредиторам должника, конкурсный управляющий должника обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что спорные платежи совершены в период подозрительности при наличии у должника признаков неплатежеспособности в отсутствие встречного представления с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Повторно проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «БЭСК» возбуждено 21.04.2021.

Действия по перечислению денежных средств были осуществлены на расчетный счет ответчика в период с 06.11.2018 по 31.05.2019.

Таким образом, спорные сделки, совершенны в пределах трехлетнего периода подозрительности и подлежат проверке по специальным основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния ООО «Бурятская электросетевая компания» ухудшение состояния задолженности перед кредиторами и увеличение источников покрытия потребности предприятия в оборотных активах наблюдалось как минимум с 01.01.2019.

На даты совершения части сделок по отчуждению (перечислению) денежных средств должника у должника имелись неисполненные обязательства перед ПАО «Россети Сибирь», ОАО «РЖД», ООО «Нетрон», чьи требования впоследствии включены в реестр требований кредиторов должника, не исполнены на сегодняшний день.

Таким образом, на момент совершения спорных платежей у должника имелись признаки неплатежеспособности.

Конкурсный управляющий считает, что денежные средства получены ответчиком безосновательно.

Возражая против доводов конкурсного управляющего, ответчик представил доказательства встречного предоставления по спорным платежам, а именно: договоры, дополнительные соглашения к ним, акты выполненных работ.

На основании представленных ответчиком документов судом апелляционной инстанции установлено, что 01.10.2018 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Бурятская электросетевая компания» (заказчик) заключен договор №БЭК-1 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2018), в соответствие с пунктом 1.1. которого исполнитель выполняет обязательства по выполнению работ по доработке и внедрению программного комплекса 1С: РПО – Население, обеспечение расчета полезного отпуска электроэнергии.

Согласно пункту 4.1. договора стоимость работ составляет 250 000 рублей.

Согласно пункту 4.1. стоимость работ по договору (этап разработки, этап внедрения) определена в сумме 250 000 руб.

Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору №БЭК-1 от 01.10.2018 согласована стоимость надстройки программного комплекса 3 000 руб. в час, с учетом продолжительности услуг по настройке 117 часов итоговая стоимость составила 350 000 руб.

Стоимость услуг оказанных по договору №БЭК-1 от 01.10.2018 составила в соответствии с актом от 31.10.2018 №4 - 250 000 руб., по акту от 30.11.2018 №12 – 350 000 руб.

01.10.2018 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Бурятская электросетевая компания» (заказчик) заключен договор №БЭК-2 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2018), в соответствие с пунктом 1.1. которого исполнитель выполняет обязательства по выполнению работ по доработке и внедрению программного комплекса 1С: РПО – Юридические лица, обеспечение расчета полезного отпуска электроэнергии.

Согласно пункту 4.1. стоимость работ по договору (этап разработки, этап внедрения) определена в сумме 200 000 руб.

Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору №БЭК-2 от 01.10.2018 согласована стоимость надстройки программного комплекса 3 000 руб. в час, с учетом продолжительности услуг по настройке 100 часов итоговая стоимость составила 300 000 руб.

Стоимость услуг оказанных по договору №БЭК-2 от 01.10.2018 составила в соответствии с актом от 31.10.2018 №5 - 200 000 руб., по акту от 30.11.2018 №13 – 300 000 руб.

01.11.2018 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Бурятская электросетевая компания» (заказчик) заключен договор №БЭК-3, в соответствие с пунктом 1.1. которого исполнитель выполняет обязательства по информационно-технологическому сопровождению комплекса 1С: РПО – Население по заявкам заказчика.

В соответствие с пунктом 3.1. договора сумма оплаты за работы составляет 200 000 рублей.

В соответствие с пунктом 3.2. оплата услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с актами от 30.11.2018 №8, 31.12.2018 №26, 31.01.2019 №27, 27.02.2019 №31, 31.03.2019 №39, 30.04.2019 №42, 31.05.2019 №45 по договору №БЭК-3 от 01.11.2018 оказаны услуги на общую сумму 1 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2021 по делу №А10-1516/2020, вступившим в законную силу, взыскано с ООО «Бурятская электросетевая компания» в пользу ФИО1 задолженность по договору от 01.11.2018 № БЭК-3 150 000 рублей основного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом в названном судебном акте установлен факт оказания ФИО1 по договору от 01.11.2018 № БЭК-3 в период с 01.11.2018 по 31.05.2019 ООО «Бурятская электросетевая компания» услуг по информационно-технологическому сопровождению на сумму 1 400 000 руб., что подтверждается актами об оказании услуг от 30.11.2018 № 8, от 31.12.2018 № 26, от 31.01.2019 № 27, от 27.02.2019 № 31, от 31.03.2019 № 39, от 30.04.2019 № 42, от 31.05.2019 № 45.

Судом также установлено, что ООО «Бурятская электросетевая компания» обязательства по оплате услуг за период ноябрь 2018 года – апрель 2019 года исполнило в полном объеме, за период май 2019 года услуги оплачены частично на сумму 50 000 рублей. Частичная оплата услуг подтверждена платежными поручениями от 23.01.2019 № 37, от 12.02.2019 № 58, от 12.03.2019 № 120, от 08.05.2019 № 301, от 21.05.2019 № 338, от 23.05.2019 № 344, от 24.05.2019 № 369, от 31.05.2019 № 400.

01.11.2018 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Бурятская электросетевая компания» (заказчик) заключен договор №БЭК-4, в соответствие с пунктом 1.1. которого исполнитель выполняет обязательства по информационно-технологическому сопровождению комплекса 1С: РПО – Юридические лица по заявкам заказчика.

В соответствие с пунктом 3.1. договора стоимость работ определена в сумме 200 000 руб.

В соответствие с пунктом 3.2. оплата услуг производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с актами от 30.11.2018 №9, 31.12.2018 №27, 31.01.2019 №28, 27.02.2019 №32, 26.03.2019 №38, 30.04.2019 №43, 31.05.2019 №46 по договору №БЭК-4 от 01.11.2018 оказаны услуги на общую сумму 1 400 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.01.2021 по делу №А10-1517/2020, вступившим в законную силу, взыскано с ООО «Бурятская электросетевая компания» в пользу ФИО1 задолженность по договору от 01.11.2018 №БЭК-4 800 000 руб. – задолженность за декабрь 2018, март-май 2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлен факт оказания ФИО1 в период с 01.11.2018 по 31.05.2019 ООО «Бурятская электросетевая компания» услуг по информационно-технологическому сопровождению на сумму 1 400 000 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг №9 от 30.11.2018, №27 от 31.12.2018, №28 от 31.01.2019, №32 от 27.02.2019, №38 от 26.03.2019, №43 от 30.04.2019, №46 от 31.05.2019.

Судом также установлено, что ООО «Бурятская электросетевая компания» обязательства по оплате услуг по договору от 01.11.2018 №БЭК-4 исполнило частично, что подтверждается платежными поручениями от 23.01.2019 №37, от 12.02.2019 №58, от 01.03.2019 №114, задолженность составила 800 000 руб. за период декабрь 2018г., март – май 2019г.

01.10.2018 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Бурятская электросетевая компания» (заказчик) заключен договор №БЭК-5, в соответствие с пунктом 1.1. которого исполнитель выполняет обязательства по абонентскому обслуживанию компьютерного парка и другого оборудования заказчика.

В соответствие с пунктом 3.1. договора сумма оплаты за работы зависит от количества и типа оборудования заказчика, обслуживаемого по договору. На основании пункта 3.2. оплата услуг производится ежемесячно.

В соответствии с актами от 31.10.2018 №6, 30.11.2018 №7, от 31.12.2018 №25, 31.01.2019 №26, от 27.02.2019 №30, от 31.03.2019 №37, от 30.04.2019 №41, 31.05.2019 №44 услуги по договору №БЭК-5 от 01.10.2018 оказаны на общую сумму 800 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.02.2021 по делу №А10-1519/2020, вступившим в законную силу, установлено фактическое исполнение сторонами условий заключенного договора, взыскано с ООО «Бурятская электросетевая компания» в пользу ФИО1 задолженность по договору от 01.10.2018 №БЭК-5 350 000 рублей задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, за период с октября 2018 по май 2019 ответчиком должнику были оказаны услуги на общую сумму 4 700 000 руб., что подтверждается представленными договорами, подписанными актами, судебными актами, частичной оплатой истцом оказанных услуг на сумму 3 830 000 руб.

В соответствие с выпиской из ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО1 является разработка компьютерного программного обеспечения, что соотносится с оказанными должнику услугами.

В подтверждение возможности оказания указанных услуг, ФИО1 в материалы дела представлены трудовые договоры, в соответствие с которыми в штат индивидуального предпринимателя 01.10.2018 приняты сотрудники ФИО4 и ФИО5 Ответчиком также представлены документы о наличии высшего образования у указанных работников.

Кроме того, ФИО1 представлены сведения об оказании в тот же временной период аналогичных услуг иной организации.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком представлены доказательства, позволяющие с достаточной степенью достоверности установить факт оказания должнику услуг.

Документы, свидетельствующие о том, что данные услуги должнику фактически не оказывались, целесообразность во вступлении в правоотношения с ответчиком, исходя из характера осуществляемой должником хозяйственной деятельности, отсутствовала, конкурсным управляющим не представлены.

Признаки заинтересованности сторон, осведомленность ответчика о наличии у должника признаков неплатежеспособности судом не установлено, доказательств тому материалы обособленного спора не содержат.

Документы, свидетельствующие о несоответствии стоимости услуг обычным условиям подобного рода услуг, конкурсным управляющим не представлены. Указанное обстоятельство из документов ответчика также не следует.

Таким образом, учитывая, что подтверждение факта реальности правоотношения должника с ответчиком, не имеющего признаки заинтересованности с должником, и недоказанности отклонения условий договоров от обычно совершаемых подобных сделок, исключает причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершенных сделок, правовых оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеется по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2024 года по делу №А10-1128/2021 подлежит отмене, поскольку принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

В связи с отменой судебного акта прекращается действие мер по приостановлению исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.06.2024, принятых определением апелляционного суда от 21.03.2025.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ, с учетом результата рассмотрения обособленного спора.

Поскольку апелляционная жалоба удовлетворена, судебные расходы по уплате государственной пошлины 30 000 рублей подлежит взысканию с должника в пользу ответчика.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2024 года по делу №А10-1128/2021 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятская электросетевая компания» в пользу ФИО1 3000 рублей судебных расходов.

Отменить меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июня 2024 года по делу №А10-1128/2021.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.В. Жегалова

Судьи Н.И. Кайдаш

В.Л. Каминский