Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 июня 2025 годаДело № А56-19838/2025

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Взлет-Крас" (адрес: 660098, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г КРАСНОЯРСК, УЛ УРВАНЦЕВА, Д. 21, ОГРН: 1062465054266, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2006, ИНН: 2465099733);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Инвент-Дизайн" (адрес: 190005, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. 6-Я КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, Д. 3, ЛИТЕР А, КВ. 3, ОГРН: 1067847381766, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2006, ИНН: 7810053476)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Взлет-Крас" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвент-Дизайн" о взыскании 117 659 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 7 841,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по дату возврата денежных средств, 11 275 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 04.06.2025 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Инвент-Дизайн" (далее - Ответчик/Поставщик) в адрес общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Крас" (далее - Истец/Покупатель) выставлен счет-оферта №1-10-3504 от 05.11.2024, на основании которой Поставщик обязался поставить Покупателю товар общей стоимостью 117 659 руб.

В пункте 7 счет-оферта №1-10-3504 от 05.11.2024 предусмотрено, что Поставщик обязан доставить товар и передать его Покупателю в течении 14 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет Поставщика.

Платежным поручением №574 от 06.11.2024 Покупатель произвел предварительную оплату товара.

В свою очередь, обязанность Поставщика по поставке товара не исполнена, в связи с чем Покупателем в адрес последнего направлена претензия исх. №1371 от 03.12.2024 с требованием о возврате предварительной оплаты.

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик), получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (поставщиком).

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за товар подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 117 659 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму невозвращенной предоплаты за товар проценты в размере 7 841,99 руб. за период с 05.11.2024 по 28.02.2025.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны неправильными, в связи с тем, что Истцом неверно определен период просрочки.

Так, в пункте 7 счет-оферта №1-10-3504 от 05.11.2024 предусмотрено, что Поставщик обязан доставить товар и передать его Покупателю в течении 14 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет Поставщика.

Вместе с тем, Истец производит расчет процентов с даты выставления счета-оферты, а не с первого дня просрочки, принимая во внимание, что Поставщик обязан поставить товар в течение 14 рабочих с даты внесения оплаты на расчетный счет.

В этой связи начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно с 27.11.2024 (первый день просрочки поставки).

С учетом изложенного, за период с 27.11.2024 по 28.02.2025 правомерно начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 356,78 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Требование Истца о начислении процентов по дату погашения задолженности подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков и взыскиваются в пользу истца, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвент-Дизайн" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Взлет-Крас" (ИНН: <***>) 117 659 руб. задолженности по возврату предварительной оплаты, 6 356,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.03.2025 по дату погашения задолженности, 11 142 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В.Ким