именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-116454/23-53-931
27 января 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 21 января 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично
протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» (117342, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2004, ИНН: <***>)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» (680021, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 44, ЛИТЕР А, ОФИС 208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2019, ИНН: <***>)
о взыскании 7 190 668 руб. 91 коп. по договору от 31.03.2022 № ДЛ-84048-22
в заседании приняли участие представители:
от истца- ФИО2 по дов. от 19.12.2023 №1388 (диплом)
от ответчика- ФИО3 по дов. от 01.06.2023 №2-А (диплом)
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ООО «Газпромбанк Автолизинг» с иском к ответчику ООО «Лидер» о взыскании 7 190 668 руб. 91 коп. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга, неустойки по день объявления резолютивной части решения.
Расчет завершающей обязанности: сумма прекращения договора 16 308 668,91 руб.: сумма оплаты досрочного выкупа 12 163 192,61 руб., задолженность по договору на дату расторжения 1 155 921,24 руб., лизинговые платежи с даты расторжения до даты реализации 2 889 803,10 руб.; убытки 52 000 руб.: расходы на хранение 48 000 руб., на оценку 4 000 руб.; стоимость возвращенного предмета лизинга 9 170 000 руб., сальдо 7 190 668,91 руб. в пользу лизингодателя.
От ответчика отзыв не поступил.
Решением от 19.07.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023, требования удовлетворены в части. Суд установил, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 31.03.2022 № ДЛ-84048-22, с правом выкупа.
К отношениям сторон применяются общие условия лизинга, утв. приказом лизингодателя от 16.02.2022 № 10/ЮД, размещенные на сайте лизингодателя, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (п. 1.5).
Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.
В случае возникновения просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо и по сумме оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую начиная с третьего дня просрочки исполнения обязательств по оплате. При этом если на дату возникновения задолженности у лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с первого дня просрочки (п. 3.3.4. общих условий).
После расторжения договора и возврата предмета лизинга стороны производят расчет взаимных обязательств по следующей формуле:
Сальдо = СПД +У – Ц, где
Сальдо – результат расчета взаимных обязательств сторон по договору(ам) лизинга, совершенных до момента его(их) расторжения;
СПД – Сумма прекращения договора, определяемая на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован), или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован), в соответствии с п.1.1.24. Общих условий лизинга;
У – убытки лизингодателя, определяемые по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
Ц – стоимость возвращенного предмета лизинга. Определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам (если предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (если предмет лизинга не реализован).
Срок реализации предмета лизинга не должен превышать 6 месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга. При этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (в том числе ранее истечения 6-ти месяцев с даты возврата/изъятия предмета лизинга).
Если сальдо положительное, то лизингополучатель обязан возместить разницу лизингодателю в течение 10 дней с даты получения от лизингодателя соответствующего требования.
Стороны пришли к согласию, что к взаимоотношениям сторон не подлежит применению порядок расчета взаимных предоставлений, предусмотренный постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (п. 6.10. общих условий).
Сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга – оплата в счет стоимостной оценки предмета лизинга. Сумма оплаты досрочного выкупа изменяется в соответствии с графиком лизинговых платежей.
В случае расторжения договора лизинга и возврата предмета лизинга лизингодателю применению подлежит сумма оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, установленная в графике лизинговых платежей на месяц реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или на месяц расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.24. общих условий).
Сумма прекращения договора (СПД) включает возмещение лизингодателю суммы оплаты досрочного выкупа предмета лизинга, задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неустойки.
В случае расчета сальдо в соответствии с п. 6.10 общих условий сумма прекращения договора увеличивается на сумму платежей по графику, приходящихся на период с месяца расторжения договора до месяца реализации предмета лизинга (если предмет лизинга реализован) или до месяца расчета сальдо (если предмет лизинга не реализован) (п. 1.1.26 общих условий).
При расторжении договора лизингополучатель не освобождается от уплаты лизинговых платежей за месяц расторжения договора лизинга. При этом лизинговый платеж за месяц расторжения договора лизинга подлежит оплате в полном объеме (п. 6.7 общих условий).
Цена договора лизинга равна общей сумме платежей, согласованной в графике платежей – приложении № 2 к договору лизинга.
Договор расторгнут по соглашению от 18.08.2022, предмет лизинга возращен в день заключения соглашения, реализован по договору от 30.01.2023 по цене 9 170 000 руб.
Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.
Лизингодатель просил взыскать долг по взаиморасчетам по правилам п. 6.10 общих условий в размере 7 190 668,91 руб. и неустойку за просрочку платежа за период с 31.01.2023 по день исполнения решения.
Частично удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался условиями договора, применив мораторий, объявленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, к неустойке за просрочку лизинговых платежей за июнь, июль и август 2022 г. за период с 09.06.2022 по 18.08.2022.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2024 N Ф05-35578/2023 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Суд кассационной инстанции указал, что судами не дана надлежащая правовая оценка доводам ответчика о том, что в данном случае, соглашение сторон, по сути, предусматривает внесение платы за финансирование за период, когда оно фактически уже было возвращено, а также доводам ответчика о том, что предмет лизинга не имел каких-либо недостатков на момент его возврата, находился в пользовании 4 месяца, и цена его продажи существенно ниже стоимости, определенной на основании отчета об оценке.
Указания арбитражного суда кассационной инстанции, изложенные в его постановлении об отмене решения, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело (п. 2.1 ст. 289 АПК РФ).
Касаемо указания деть надлежащую правовую оценку доводам ответчика, то ответчиком при первом рассмотрении никаких доводов не заявлялось, отзыв не представлялся, в судебном заседании представитель ответчика не присутствовал.
При новом рассмотрении ответчик представил отзыв, согласно которому из расчета сальдо истца нужно исключить задолженность по лизинговым платежам в размере 1 155 921,24 руб., которая оплачена по п/п от 03.08.2023 № 199, а также учесть 99 751,96 руб., оплаченных по п/п от 03.08.2023 № 198, исключить 2 889 803,10 руб. платы за пользование предметом лизинга за период после его возращения лизингодателю.
Ответчик не согласился с ценой реализации предмета лизинга, представил отчет об оценке от 18.05.2023 № 115/2023, согласно которому рыночная стоимость составляет 13 181 000 руб., таким образом, из суммы требований подлежит исключению также разница между ценой продажи и рыночной стоимостью 4 011 000 руб. Сальдо 1 065 559,35 руб. в пользу ответчика (7 190 668,91 – 1 155 921,24 – 99 751,96 – 2 889 803,10 – 4 011 000).
Контррасчет сальдо по постановлению Пленума № 17 ответчик не представил. В отзыве просит уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ.
Лизингодатель представил расчет сальдо по постановлению Пленума № 17, исковые требования не изменил.
Суд проверил расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 2 733 198,79 руб.
Расчет сальдо по договору от 31.03.2022 № ДЛ-84048-22.
Предмет лизинга – бульдозер, приобретен по договору купли-продажи от 31.03.2022 по цене 15 446 280 руб. (194 тыс. долл. США) и передан лизингополучателю по акту от 21.04.2022.
Срок лизинга 1075 дн. с 21.04.2022 по 31.03.2025.
Сумма платежей 22 685 824,14 руб. (прил. 2 в ред. д/с от 19.04.2022 № 2), аванс 2 425 543,20 руб., финансирование 13 020 736,80 руб., плата за финансирование по ставке 18,8782 % годовых.
Предмет лизинга изъят по акту от 18.08.2022, реализован по договору от 30.01.2023 по цене 9 170 000 руб.
Период пользования финансированием 284 дн. с 21.04.2022 по 30.01.2023, плата за пользование финансированием 1 912 588,85 руб.
Расходы хранение 48 000 руб., на оценку 4 000 руб.
Сумма выплаченных платежей 4 430 094,99 руб. (3 714 421,79 по акту сверки + 99 751,96 + 1 155 921,24), из них без аванса и возмещения расходов на страхование и вознаграждения за организацию страхования 2 490 357,76 руб.
Страховая премия за период после изъятия предмета лизинга 27 384,55 руб. (40 747,99 х 245 (19.08.2022-20.04.2023) / 365 (21.04.2022-20.04.2023).
Возврат финансирования 9 707 000 руб.
Предоставление лизингополучателя 12 252 126,86 руб. (2 490 357,76 + 27 384,55 + 9 707 000), лизингодателя 14 985 325,65 руб. (13 020 736,80 + 1 912 588,85 + 48 000 + 4 000), сальдо 2 733 198,79 руб. в пользу лизингодателя.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.
Требование о взыскании неустойки суд оставляет без удовлетворения, так как лизингополучатель не был осведомлен о результатах расчета до вступления судебного акта в законную силу. В претензии от 03.04.2023 № 1536 лизингодатель требовал заплатить 7 176 919 руб., в суд обратился с требованием о взыскании долга по сальдо 7 190 668,91 руб., по расчету суда сальдо составляет 2 733 198,79 руб. Таким образом, лизингополучатель не имел информации о результате сопоставления предоставлений до разрешения спора.
Кроме того, оснований для применения договорного условия о неустойке после определения завершающей обязанности не имеется.
По смыслу п. 16 Обзора по лизингу от 27.10.2021, неустойка подлежит начислению до возврата финансирования, в данном случае до 30.01.2023. После определения завершающей обязанности на дату возврата финансирования, обязательства сторон по договору, включая санкции, прекращаются. Завершающая обязанность завершает отношения по договору.
Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
1. Расчет сальдо произведен по правилам Пленума № 17 с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/22-112-249.
2. В связи с разногласиями по цене реализации, возврат финансирования определен по результатам судебной экспертизы. Оснований для назначения повторной экспертизы суд не усмотрел. Рецензия от 17.01.2025 № 164 представляет собой мнение другого оценщика, который не наделен полномочиями по проверке. Указанные в рецензии замечания существенно не влияют на результат оценки. Коррекция на тех. состояния применена в пределах допуска 10-20%. Применение аналогов 2021 г. не приводит к снижению стоимости. Проведение экспертизы поручено эксперту, предложенному ответчиком.
3. Неустойка за просрочку лизинговых платежей за июнь, июль и август 2022 г. за период с 09.06.2022 по 18.08.2022 не учитывается, так как начислена в период действия моратория, объявленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
Требования по договору выкупного лизинга, включая требования по лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, возникли при предоставления финансирования, т.е. до введения моратория.
Таким образом, к лизинговым платежам, срок выплаты которых наступил в период действия моратория, должен применяться мораторий, за исключением платежей по договорам, заключенным после 01.04.2022.
Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» 2 733 198 (два миллиона семьсот тридцать три тысячи сто девяносто восемь) руб. 79 коп. долга, 22 408 (двадцать две тысячи четыреста восемь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» 15 497 (пятнадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. в возмещение судебных издержек.
Провести зачет встречных однородных требований, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМБАНК АВТОЛИЗИНГ» 2 740 109 (два миллиона семьсот сорок тысяч сто девять) руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.