ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРЕШЕНИЕо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
г. Москва
12 марта 2025 г.
Дело № А40-97483/24-152-238 Б
Арбитражный суд города Москвы в составе:
судьи Седых А.Д. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саяпиной С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ООО "АСКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отчет временного управляющего,
при участии:
от должника: не явился, извещен
от временного управляющего: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2024 в отношении ООО "АСКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член СОЮЗа "СРО АУ СЗ" ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 420081, г. Казань, а/я 48).
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №153(7843) от 24.08.2024
В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.
Должник и временный управляющий, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей должника и временного управляющего в порядке статьи 156 АПК РФ.
10.02.2025 от временного управляющего поступили дополнительные доказательства.
11.03.2025, 12.03.2025 от кредитора поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на 22.01.2025 было назначено собрание кредиторов должника.
Повестка дня собрания кредиторов:
1) Отчёт временного управляющего ООО «Аском» о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, а также иная информация о ходе процедуры наблюдения и о финансовом состоянии Должника;
2) Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; заключение мирового соглашения по делу о банкротстве и избрание представителя собрания кредиторов для подписания мирового соглашения;
3) Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
4) Определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
5) Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий;
6) Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих;
7) Избрание представителя собрания кредиторов;
8) О периодичности представления арбитражным управляющим собранию кредиторов отчетов о проведении соответствующей процедуры;
9) О месте проведения последующих собраний кредиторов.
Приняты решения:
1. Принять к сведению;
2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
3. Не образовывать комитет кредиторов;
4. Дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять;
5. Избрать арбитражным управляющим ФИО1 (адрес 420081, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 48, ИНН: <***>, СНИЛС <***>), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191015, <...>, литер А, пом.2- Н, №245, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);
6. Возложить обязанность по ведению реестра кредиторов на арбитражного управляющего;
7. Представителя собрания кредиторов не избирать;
8. Определить периодичность представления арбитражным управляющим собранию кредиторов отчетов о проведении соответствующей процедуры 1 раз в 3 месяца;
9. Определить местом проведения последующих собрания кредиторов Республика Татарстан, г. Казань по адресу, определенному арбитражным управляющим.
По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:
- о невозможности восстановления платежеспособности должника;
- о целесообразности введения процедуры конкурсного производства;
- о том, что средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно ввиду наличия сделок, подлежащих оспариванию.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку обладает признаками банкротства, указанными в п.2 ст. 3 Закона о банкротстве, задолженность по обязательствам должника составляет более чем два миллиона рублей и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.
Согласно представлению саморегулируемой организации, членом которой является управляющий, кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В материалы дела представлено согласие на финансирование процедуры банкротства со стороны заявителя по делу, а также внесены денежные средства в размере 220 000 руб. по платежному поручению № 871136 от 10.03.2025.
При этом, суд предупреждает арбитражного управляющего, о том, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве
Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.
Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать ООО "АСКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО "АСКОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Взыскать с ООО "АСКОМ" в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Утвердить конкурсного управляющего должника члена СОЮЗа "СРО АУ СЗ" ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 420081, г. Казань, а/я 48), с вознаграждением, установленным Законом.
Прекратить полномочия руководителя ООО "АСКОМ", иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.
Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно, представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.
Конкурсному управляющему не менее чем за пять дней до 12.09.2025 представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья
А.Д. Седых