ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

27 ноября 2023 года Дело № А40-9078/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22.11.2023 года

Полный текст постановления изготовлен 27.11.2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность

от ответчика: ФИО2, доверенность

рассмотрев 22 ноября 2023 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Интро Инжиниринг»

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 года,

по иску ООО «М1 КОНСТРАКШН»

к ООО «Интро Инжиниринг»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М1 КОНСТРАКШН» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Интро Инжиниринг» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 18 836 469 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2023 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 года, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда апелляционной инстанции, ООО «Интро Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Представитель ответчика настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней. Представитель истца против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в приобщенном отзыве на кассационную жалобу, а также в судебном акте и просил судебный акт суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО «Интро Инжиниринг», в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, в рамках договора поставки № 90/16-10-19/ИИ-1 от 01.10.2019 года сторонами согласованы спецификации № 20 от 10.02.2020 года (в ред. дополнительного соглашения № 10 от 15.09.2021 года), № 49 от 11.08.2020 года, № 62 от 03.11.2020 года, № 71 от 13.11.2020 года, № 74 от 18.11.2020 года, № 75 от 19.11.2020 года, № 77 от 19.11.2020 года.

Истцом по данным спецификациям перечислены денежные средства 27 329 225 руб. 18 коп.

Ответчиком обязательства по поставке товара на сумму 18 836 469 руб. 98 коп. не исполнены.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт получения денежных средств ответчиком при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи истцу товара на сумму оплаты, удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствующие предоставленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что произведенные истцом оплаты засчитывались ответчиком в счет исполнения обязательств по ранее поставленному товара правомерно отклонены судом апелляционной инстанции с учетом положений части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом в платежных поручениях указано конкретное назначение платежа.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу основаны на ином толковании норм права и обстоятельств дела и сводятся к требованию об их переоценке, что выходит за установленные положениями статей 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2023 года по делу № А40-9078/2023 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья О.В. Анциферова

Судьи: А.А. Дербенёв

О.В. Каменская