АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
15 сентября 2023 года № Ф03-4140/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Лесненко С.Ю.
судей Захаренко Е.Н., Падина Э.Э.
при участии:
без явки лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер»
на определение об отмене обеспечительных мер от 09.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023
по делу № А51-8606/2023 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер»
к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»
о взыскании 1 818 114,45 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ОА «Вальтер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «ДЭК») о взыскании 1 818 114,45 руб. неосновательного обогащения.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В дальнейшем по ходатайству истца Арбитражный суд Приморского края определением от 30.05.2023 принял обеспечительные меры в виде запрета ответчику прекращать подачу электроэнергии ООО «ОА «Вальтер».
01.06.2023 ПАО «ДЭК» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что отпали основания, способствующие принятию обеспечительных мер, сославшись на вступившие в законную силу судебные акты по делу № А51-15328/2022, в которых дана оценка и признан законным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2022 №ВПЭС00091, положенный в обоснование предъявленной истцу суммы задолженности.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023, обеспечительные меры, принятые определением суда от 30.05.2023, отменены.
В кассационной жалобе ООО «ОА «Вальтер» выражает несогласие с указанными судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на процессуальные нарушения.
В частности отмечает, что на момент принятия обеспечительных мер, суду были известны и им учитывались обстоятельства дела № А51-15328/2022, а следовательно они не могли являться основанием для отмены установленного ответчику запрета прекращать подачу электрической энергии истцу.
Лица, участвующие в споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие; отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Из положений части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) следует, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.
Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.
С учетом положений статей 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении № 15, для принятия судом решения об отмене обеспечительных мер лицо, обратившееся в суд с соответствующим ходатайством в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии оснований для дальнейшего применения таких мер, в частности доказать факт отпадения обстоятельств, послуживших причиной принятия обеспечительных мер, либо факт появления новых обстоятельств, указывающих на отсутствие необходимости дальнейшего их применения. Вместе с тем, при разрешении вопроса о необходимости отмены обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в заявлении об отмене обеспечения и представленные в обоснование заявления доказательства.
В рассматриваемом случае такие обстоятельства установлены арбитражным судом.
При вынесении определения от 30.05.2023 об обеспечении иска судом первой инстанции установлено, что уведомлением № 117-6-1-7834 ПАО «ДЭК» потребовало от ООО «АО «Вальтер» оплатить 1 000 000 руб. задолженности, от ранее начисленной суммы 2 818 114,45 руб. на основании акта неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2022 № ВПЭС00091; одновременно с этим абонент уведомлен о том, что в случае неоплаты остатка долга будет введен режим ограничения потребления электроэнергии с 22.05.2023.
Оценив приложенные к заявлению документы, суд счел, что непринятие истребуемых обеспечительных мер в условиях неразрешенного спора относительно правомерности удержания ПАО «ДЭК» денежных средств, оплаченных ООО «ОА «Вальтер» в размере большем требуемой ПАО «ДЭК» суммы задолженности за неучтенное потребление электроэнергии, может привести к наступлению негативных последствий, ввиду чего удовлетворил ходатайство истца.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, ПАО «ДЭК» указало, что ранее в рамках дела № А51-15328/2022 акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.07.2022 года № ВПЭС00091 признан законным, а произведенное начисление обоснованным.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ПАО «ДЭК» относительно отмены спорных обеспечительных мер и представленные в обоснование данных доводов доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о том, что на момент рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер основания, повлекшие их принятие, опровергнуты ответчиком, ввиду чего отменили определение от 30.05.2023.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судами при вынесении обжалуемых судебных актов правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.
Ссылки кассатора на то, что при принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции руководствовался в том числе обстоятельствами, установленными в рамках дела № А51-15328/2022, в связи с чем они не могут считаться новыми, подлежат отклонению, поскольку из содержания определения от 30.05.2023 не следует, что оно принято с учетом установленных в рамках указанного дела фактов.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2023 об отмене обеспечительных мер, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 по делу № А51-8606/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Ю. Лесненко
Судьи Е.Н. Захаренко
Э.Э. Падин