АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Барнаул Дело № А03-6724/2025 27 ноября 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Щерба О.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российской железные дороги», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кучуктерминал», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14 944,80 руб. задолженности по договору № 770/ВЧД-11 от 01.04.2024, 2 322,42 руб. пени, а также о взыскании пени, начиная с 30.01.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,07 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также 10 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кучуктерминал» (ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российской железные дороги» (ИНН <***>) задолженность по договору № 770/ВЧД-11 от 01.04.2024 в размере 14 944,80 руб., пеню за период с 21.06.2024 по 29.01.2025 в сумме 2 322,42 руб., помимо этого взыскать 10 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 27 267,22 руб.,

также взыскать пеню, начиная с 30.01.2025 по день фактической оплаты суммы основного долга из расчета 0,07 % за каждый день просрочки от суммы основного долга в размере 14 944,80 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Кребель