Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
20 мая 2025 года Дело № А56-114372/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хайруллиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "АНУБИС" (Адрес: 196624, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. <...>, стр. 1, помещ. 7-Н, офис 15 рабочее место 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: <***>),
Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области (188802, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>),
Третье лицо: ФИО1
о признании недействительным решения налогового органа, об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ,
при участии:
- от заявителя: ФИО2 (дов. от 24.02.2025 г.),
- от заинтересованного лица: не явился, извещен,
- от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АНУБИС" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области (далее – Заинтересованное лицо, МИФНС) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области об исключении Общества с ограниченной ответственностью «ТРОЯ» (ИНН <***>, адрес: 188502, Ленинградская область, м.р.н. Ломоносовский, с.п. Горбуновское, д. Горбунки, зд. 5А, помещ. 5Н) из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), обязнии Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области аннулировать из ЕГРЮЛ запись от 01.03.2024 № 2244700096650 о прекращении Общества с ограниченной ответственностью «ТРОЯ».
Определением арбитражного суда от 22.01.2025 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание на 31.03.2025.
Определением арбитражного суда от 31.03.2025 предварительное судебное заседание, судебное заседание отложены на 14.04.2025.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Заявителя в судебное заседания явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представители Заинтересованного лица, Третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо представил отзыв на заявление.
Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области исключила из ЕГРЮЛ ООО "ТРОЯ" (ИНН: <***>) в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 21.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ).
У ООО "ТРОЯ" на момент его исключения из ЕГРЮЛ имелась непогашенная задолженность перед ООО "АНУБИС" в размере 518 650 руб. Указанная задолженность возникла из Договора на оказание юридических услуг № 25-05/1 от 25.05.2023 (далее - Договор), заключенного между ООО "АНУБИС" (Исполнитель) и ООО "ТРОЯ" (Заказчик), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс юридических услуг по подготовке документов для продажи двух объектов недвижимости. За оказанные услуги Заказчик обязался оплатить Исполнителю вознаграждение в размере 451 000,00 руб. Услуги были оказаны Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме, о чем 25.06.2023 был подписан акт об оказании юридических услуг. Оплата вознаграждения за оказанные услуги Исполнителю не поступила.
Кроме того, п. 3.9 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Заказчиком вознаграждения более чем на 15 календарных дней, Исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор.
Пунктом 5.3 Договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки, но не более 15% от указанной суммы, за нарушение срока оплаты вознаграждения.
Таким образом, сумма задолженности составляет 518 650,00 руб., из которых: 451 000,00 руб. – размер долга, 67 650,00 руб. – размер пени.
По мнению Истца, он является кредитором ООО "ТРОЯ" и у него возникло право на обжалование решения МИФНС об исключении ООО «ТРОЯ» из ЕГРЮЛ, которым нарушены права и интересы Истца.
Об исключении ООО "ТРОЯ" из ЕГРЮЛ Истец узнал 22.10.2024.
МИФНС 03.11.2023 в отношении ООО "ТРОЯ" внесена запись за ГРН 2234700428257 о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии со статьей 21.3 Закона № 129-ФЗ на основании представленного ООО "ТРОЯ" комплекта документов (вх. № 20758А от 27.10.2023). Указанная запись в установленном порядке не оспорена, признана недействительной не была.
На дату принятия решения о предстоящем исключении ООО "ТРОЯ" из ЕГРЮЛ в МИФНС отсутствовали сведения о наличии незавершенных ООО "ТРОЯ" расчетов с кредиторами, в том числе перед ООО «АНУБИС» по Договору.
Сведения о предстоящем исключении ООО "ТРОЯ" были опубликованы 15.11.2023 в Вестнике государственной регистрации № 45.
Кроме того, информация о предстоящем исключении размещена в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.gov.ru).
Поскольку возражения с приложением подтверждающих документов в отношении ООО "ТРОЯ" в установленный пунктом 10 статьи 21.3 Закона № 129-ФЗ срок не поступили, в реестр 01.03.2024 внесена запись за ГРН 2244700096650 об исключение из ЕГРЮЛ ООО "ТРОЯ" в связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 21.3 Закона № 129-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Закона № 129-ФЗ.
Пунктом 1 статьи 21.3 Закона № 129-ФЗ определено, что учредители (участники) юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего предпринимательства, принявшие решение о прекращении деятельности такого юридического лица, вправе направить в регистрирующий орган заявление об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ
Исходя из положений пунктов 7 и 8 статьи 21.3 Закона № 129-ФЗ, результатом рассмотрения вышеуказанного заявления является принятие регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в данный реестр вносится соответствующая запись, либо направление заявителям уведомления о невозможности исключения указанного юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием причин.
Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления возражений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - возражения), с указанием адреса, по которому могут быть направлены возражения.
Возражения с приложением подтверждающих документов могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления возражений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
Учитывая, что в указанный срок Заявителем не были направлены возражения относительно исключения ООО "ТРОЯ" из ЕГРЮЛ, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
С учетом того, что в удовлетворении требований следует отказать, расходы Заявителя по уплате госпошлины остаются на Заявителе. Государственная пошлина подлежит взысканию с Заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АНУБИС" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 50 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Хайруллина М.А.