АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
22 апреля 2025 года Дело № А60-757/2025
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Устимовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-757/2025
по иску ООО «Русские инертные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "ВГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 77 620 754 руб., 70 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.11.2022.
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО «Русские инертные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "ВГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда в размере 77 620 754 руб., 70 коп.
Определением от 15.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначена дата предварительного судебного заседания 19.02.2025.
От истца 20.01.2025 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.
От ответчика 17.02.2025 поступил отзыв на исковое заявление.
В отзыве ответчик признает исковые требования, при этом ответчик возражает против перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание.
В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 20.02.2025 дело назначено к судебному разбирательству, определена дата судебного заседания на 08.04.2025.
В судебном заседании 08.04.2025 истец исковые требования поддержал.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, 1.17 марта 2020 года между ООО «РИМ» (Подрядчик) и ОАО «ВГОК» (Заказчик) заключен договор подряда № ДГВГ-009278 на выполнение комплекса горных работ в Центральном карьере (участок «Южный») от 17.03.2020 (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязался своими силами и средствам! за вознаграждение выполнять комплекс горных работ согласно Технико-коммерческому заданию, а Заказчик обязался принимать выполненные работы и оплатить их на условиях заключенного Договора.
Стоимость выполняемых работ (с 17.04.2023) согласована сторонами в дополнительном соглашении от 17.04.2023 № 10 к Договору.
Условиями и. 7.3 Договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет оплату выполненных работ не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с даты окончания расчетного периода (месяц) и оформления сторонами соответствующего акта о выполнении работ.
Согласно и. 7.5 Договора стороны предусмотрели возможность оплаты выполняемых Подрядчиком работ посредством взаимозачета по договору реализации песчано-щебеночной продукции, в случае заключения такого договора сторонами
Во исполнение условий Договора ООО «РИМ» в период с марта 2020 г. по декабрь 2024 г. выполняло для ОАО «ВГОК» горные работы своевременно и с надлежащим качеством.
ОАО «ВГОК» оплатило выполненные работы не в полном объеме. С учетом полученной оплаты и произведенных сторонами зачетов встречных однородных требований по договору поставки № ДГВГ7-009271 от 11.03.2020, размер задолженности Заказчика за выполненные ООО «РИМ» работы по Договору составляет 76 152 213 руб. 29 коп, и включает в себя задолженность по следующим актам выполненных работ (счетам- фактурам): от 31.05.2024 № 107, от 30.06.2024 № 128, от 31.07.2024 № 149, от 31.08.2024 № 171, от 30.09.2024 № 198, от 31.10.2024 № 220, от 30.11.2024 № 239, от 31.12.2024 № 258.
До предъявления настоящего иска в суд ООО «РИМ» во исполнение условий Договора направляло претензию в адрес Ответчика с требованием об оплате возникшей задолженности. Ответ на претензию не был получен.
Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением .
Истцом исковом заявлении заявлено требование о взыскании основного долга в размере 76 152 213 рублей 29 копеек, а также требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.03.2024 по 09.01.2025 в размере 1 468 541 руб. 41 коп. и продолжить начисление неустойки на сумму основного долга с 10.01.2025 по день фактической оплаты задолженности по 0,01%, но не более 5% от суммы задолженности.
В отзыве на исковое заявление ответчик признает заявленные исковые требования в полном объеме.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ОАО "ВГОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Русские инертные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 76 152 213 рублей 29 копеек, 1 468 541 рубль 41 копейку неустойку за период с 04.03.2024 по 09.01.2025, 258 931 рубль 00 копеек государственную пошлину.
3. Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга с 10.01.2025 по день фактической оплаты задолженности по 0,01%, но не более 5% от суммы задолженности.
4. Возвратить ООО «Русские инертные материалы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 604 173 рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 14 от 10.01.2025г.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
СудьяИ.В. Курганникова