Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 марта 2025 года Дело № А56-121559/2024
Решение в виде резолютивной части изготовлено 13 февраля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ермолина Е.К.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Промвиар», ИНН <***>, адрес: Ульяновск, пр. Нариманова, д. 1, стр.3, офис 403А к ООО «ГСП-2», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп.3, лит. Б, эт. 11, ком. 14 о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов, государственной пошлины,
установил:
Истец ООО «Промвиар» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ООО «ГСП-2» о взыскании задолженности по счету-договору поставки товара № 18 от 18.06.2024г. в размере 980 001 рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 161 рубль 71 копейку, судебных расходов.
Определением суда от 10.12.2024г. исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
13.02.2025г. судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым исковые требования удовлетворены частично; взыскана с ООО «ГСП-2», ИНН <***> в пользу ООО «Промвиар», ИНН <***> задолженность за поставленный товар по счету-договору на поставку №18 от 18.06.2024г. в размере 980 001 рубль, проценты за период с 07.09.2024г. по 25.11.2024г. в сумме 42 011 рублей 51 копейку, государственная пошлина 55 755 рублей.
07.03.2025г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.
Согласно положениям статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Материалами делу установлено, что истец (поставщик) и ответчик (покупатель) 18.06.2024г. заключили счет-договор на поставку товара №18, по условиям которого истец обязался поставить товар ответчику, а ответчик обязался принять и оплатить данный товар.
Общая стоимость товара составляет 980 001 рубль (п.2 договора); покупатель производит оплату товара в течение 7 дней с момента подписания УПД (п. 3 Договора); срок поставки товара 30 календарных дней с момента заключения счета-договора (п.4 Договора).
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара, что не оспаривается стороной ответчика и подтверждается УПД №16 от 16.08.2024г., подписанным обеими сторонами; претензий по количеству, качеству поставленного товара покупателем не заявлено.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком условий договора в части его оплаты, материалы дела не содержат.
Претензия истца от 25.10.2024г., направленная в адрес ответчика последним не исполнена, оплата суммы задолженности не произведена.
В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: - наличие договорных обязательств: - факт поставки товара; - размер задолженности за поставленный товар.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично в материалы дела не представлены, заявленная сумма задолженности не оспорена, в связи с чем, требования истца о взыскании 980 001 рубль подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает его подлежащим частному удовлетворению исходя из следующего.
Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2024г. по 25.11.2024г. в сумме 45 161 рубль 71 копейку.
Проверив представленный расчет судом установлено, что он является арифметически не верным, производит свой расчет, согласно которого период неисполнения обязательств с 07.09.2024г. по 25.11.2024г. (80 дней), ставка ЦБ РФ 1/366, сумма задолженности 980 001 рубль, сумма процентов составила 42 011 рублей 51 копейка.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, к взысканию подлежит сумма процентов 42 011 рублей 51 копейка.
Ответчик, в письменном отзыве не согласился с расчетом истца, указав, что он произведен без учета п.11 договора поставки.
Данный довод проверен судом, признается несостоятельным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГСП-2», ИНН <***> в пользу ООО «Промвиар», ИНН <***> задолженность за поставленный товар по счету-договору на поставку №18 от 18.06.2024г. в размере 980 001 рубль, проценты за период с 07.09.2024г. по 25.11.2024г. в сумме 42 011 рублей 51 копейку, государственную пошлину 55 755 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Ермолина Е.К.