Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-13138/2024
10 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.04.2025
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиным А.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115035, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>, кв. 93А)
о взыскании 183 698 руб.
третье лицо: ООО «СК «Согласие», ПАО «ЛК «Европлан»
при участии: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Автодом» о взыскании убытков (выплаченного страхового возмещения) в порядке суброгации в размере 783 698 руб.
Определением суда от 15.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
Определением от 16.11.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК «Согласие», назначил предварительное судебное заседание.
Определением от 13.01.2025 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением от 27.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «ЛК «Европлан», судебное разбирательство отложено.
В судебном заседании после отложения приняли участие представители истца, ответчика, ООО «СК «Согласие». Представители ПАО «ЛК «Европлан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ООО «СК «Согласие» пояснил, что 26.03.2025 ООО «СК «Согласие» произвело в пользу истца оплату в размере 600 000 руб.
Представитель истца ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения размера исковых требований.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.04.2025, в течение которого от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 183 698 руб.
Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Представитель ответчика после перерыва поддержал ранее представленное в материалы дела письменное заявление о признании требований истца в размере 183 698 руб.
Как следует из материалов дела, 21.08.2023 по адресу Лыткарино, Лыткаринское ш. 8 км. водитель транспортного средства, находящегося во временном владении и пользовании ООО «Автодом», совершил наезд на экскаватор, застрахованный в СПАО «Ингосстрах», принадлежащий ООО «ЭКСКА-СТРОЙ».
Осуществив застрахованному лицу выплату страхового возмещения в размере 1 183 698 руб., и получив от страховой компании причинителя вреда (ООО «СК «Согласие») выплату в соответствии с Законом об ОСАГО в размере 400 000 руб., СПАО «Ингосстрах» обратилось к ответчику с требованиями о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 783 698 руб.
Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В связи с осуществлением ООО «СК «Согласие» в ходе рассмотрения дела выплаты истцу страхового возмещения в размере 600 000 руб. по договору добровольного страхования по риску «Гражданская ответственность», размер уточнённых требований истца к ООО «Автодом» составляет 183 698 руб.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, установив наличие у представителя ответчика полномочий на признание исковых требований, пришёл к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.
По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с принятием судом признания иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с учётом признания ответчиком исковых требований и применения положений статьи 333.40 НК РФ, излишне уплаченная в связи с уменьшением размера исковых требований и признанием иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автодом» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 183 698 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 953 руб.
Возвратить СПАО «Ингосстрах» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 721 руб.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.П. Гребенникова