Арбитражный суд Свердловской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
17 ноября 2023 года Дело №А60-60781/2022
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Майоровой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чесноковой М.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИП Чудаковой Марины Александровны (ИНН 662330726889) о признании ООО «Магнат» (ИНН 6623120963, ОГРН 1176658018130) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании
от временного управляющего: ФИО2 лично.
от ООО «Магнат»: ФИО3, представитель по доверенности участвовал онлайн.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП ФИО1 (ИНН <***>) о признании ООО «Магнат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 21.04.2023 в отношении ООО «Магнат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев.
Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 622034, <...>), член Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 12.10.2023.
К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что руководителем должника не переданы документы финансовому управляющему, что не позволяет провести объективный анализ финансового состояния должника. Кроме того, не получены выписки о движении денежных средств из финансовых организаций.
Определением от 12.10.2023 судебное заседание отложено 15.11.2023.
К судебному заседанию от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «Магнат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и просит ввести процедуру конкурсного производства, а также отчет.
От иных лиц возражений не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:
- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
- проводить анализ финансового состояния должника;
- выявлять кредиторов должника;
- вести реестр требований кредиторов;
- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;
- созывать и проводить первое собрание кредиторов.
Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Временным управляющим должника в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.
Анализ финансового состояния ООО «Магнат» позволил констатировать следующие негативные аспекты производственно-хозяйственной деятельности Должника.
По результатам анализа платежеспособности можно утверждать, что ООО «Магнат» неплатежеспособно, так как имеется просроченная кредиторская задолженность, что послужило основанием возбуждения дела о банкротстве.
Кредиторскую задолженность предприятия не покрывают ликвидные активы.
Структура баланса предприятия не отвечает утвержденным формальным критериям - на конец анализируемого периода коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент текущей ликвидности, показатель степени платежеспособности Должника и показатель обеспеченности Должника его активами не соответствуют нормативным значениям:
У предприятия отсутствуют собственные источники финансирования, нет реальной возможности восстановить платежеспособность - отсутствуют механизмы заинтересованности в рыночных преобразованиях, так как предприятие прекратило свою хозяйственную деятельность.
Анализ основных технико-экономических показателей свидетельствует о том, что производственно-хозяйственная деятельность неэффективна и в дальнейшем нецелесообразна, так как характеризуется высоким уровнем затрат и неэффективным использованием ресурсов.
Анализ динамики, состава и структуры активов показал, что предприятие испытало существенные негативные изменения в отношении ликвидности активов, финансовой независимости, нарастило кредиторскую задолженность.
Исследование источников финансирования (состава и структуры пассивов баланса) позволило установить причины финансовой неустойчивости предприятия, приведшие к его неплатежеспособности размер кредиторской задолженности очень высок, что свидетельствует о невыполнении в срок своих обязательств и о финансовой неустойчивости предприятия.
Анализ результатов хозяйственной деятельности показывает неудовлетворительную структуру баланса, критически неэффективное финансовое управление предприятием, вследствие чего предприятие оказалось в зависимости от кредиторов.
Обобщая результаты финансового анализа, можно составить заключение о том, что Должник: неплатежеспособен, находится в критическом финансовом положении - зависимости от кредиторов, восстановить платежеспособность Должника не представляется возможным, предприятие не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.
Восстановить платежеспособность Должника невозможно.
14 ноября 2023 года собранием кредиторов ООО «Магнат» принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.
Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.
При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Магнат» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».
Учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 622034, <...>).
В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учётом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Процедуру наблюдения в отношении ООО «Магнат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.
2. Признать ООО «Магнат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства.
3. Конкурсным управляющим должника ООО «Магнат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 622034, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».
Установить фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.
4. Обязать конкурсного управляющего ООО «Магнат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 06 мая 2024 г. на 16 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Свердловской области, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4, зал № 204.
7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Ю. Майорова