Решение по делу № А32-25784/2023 от 15.12.2023

Дело № А32-25784/2023

город Краснодар 15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>), г. Краснодар,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар (заинтересованное лицо 1),

к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, г. Краснодар (заинтересованное лицо 2),

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по городу Краснодару, г. Краснодар,

об уменьшении исполнительского сбора,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица 1: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица 2: не явился, уведомлен;

от третьего лица: не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее по тексту – юридическое лицо, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении ООО «Континент» от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительных производств № 95074/20/23040-ИП от 30.07.2020, № 38723/22/23040-ИП от 04.03.2022, № 38724/22/23040-ИП от 04.03.2022, № 38725/22/23040-ИП от 04.03.2022, № 46561/22/23040-ИП от 14.03.2022; в случае невозможности освобождения от взыскания исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительных производств № 95074/20/23040-ИП от 30.07.2020 до суммы 7 500 руб., № 38723/22/23040-ИП от 04.03.2022 до суммы 7 500 руб., № 38724/22/23040-ИП от 04.03.2022 до суммы 7 500 руб., № 38725/22/23040-ИП от 04.03.2022 до суммы 7 500 руб., № 46561/22/23040-ИП от 14.03.2022 до суммы 7 500 руб. (требования уточены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Заявитель, заинтересованные лица, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей для участия в деле не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Континент» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

ООО «Континет» является должником по следующим исполнительным производствам, возбужденным в ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, о взыскании исполнительского сбора:

1) № 38723/22/23040-ИП от 04.03.2022, возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16.11.2018 № 23040/18/162708,

2) № 38724/22/23040-ИП от 04.03.2022, возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 25.03.2019 № 23040/19/311089,

3) № 38725/22/23040-ИП от 04.03.2022, возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 10.07.2019 № 23040/19/51004,

4) № 46561/22/23040-ИП от 14.03.2022, возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.03.2020 № 23040/20/230507,

5) № 95074/20/23040-ИП от 30.07.2020, возбуждено на основании исполнительного листа от 12.02.2020 № ФС № 030366802, возбужденным постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

Согласно указанным постановлениям должнику надлежит уплатить исполнительский сбор в размере 10 000 рублей по каждому постановлению, всего 50 000 рублей.

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением по настоящему делу об освобождении ООО «Континент» от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительных производств № 95074/20/23040-ИП от 30.07.2020, № 38723/22/23040-ИП от 04.03.2022, № 38724/22/23040-ИП от 04.03.2022, № 38725/22/23040-ИП от 04.03.2022, № 46561/22/23040-ИП от 14.03.2022; в случае невозможности освобождения от взыскания исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительных производств № 95074/20/23040-ИП от 30.07.2020 до суммы 7 500 руб., № 38723/22/23040-ИП от 04.03.2022 до суммы 7 500 руб., № 38724/22/23040-ИП от 04.03.2022 до суммы 7 500 руб., № 38725/22/23040-ИП от 04.03.2022 до суммы 7 500 руб., № 46561/22/23040-ИП от 14.03.2022 до суммы 7 500 руб. (требования уточены в порядке статьи 49 АПК РФ).

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу частей 8 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" в случае прекращения исполнительного производства в связи с заключением взыскателем и должником мирового соглашения после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не прекращается.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав - исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, - постольку, поскольку федеральный законодатель вправе установить такого рода взыскание в качестве санкции (меры административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами.

Из материалов дела следует, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 14.03.2022 на основании постановления от 02.03.2020 № 23040/20/230507 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей возбуждено исполнительное производство № 46561/22/23040-ИП.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 04.03.2022 на основании постановления от 10.07.2019 № 23040/19/51004 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей возбуждено исполнительное производство № 38725/22/23040-ИП.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 04.03.2022 на основании постановления от 25.03.2019 № 23040/19/311089 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей возбуждено исполнительное производство № 38724/22/23040-ИП.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 04.03.2022 на основании постановления от 16.11.2018 № 23040/18/162708 о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей возбуждено исполнительное производство № 38723/22/23040-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 22.06.2021 с общества взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей в рамках исполнительного производства № 95074/20/23040-ИП.

Частью 1 статьи 112 Закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по смыслу приведенных норм освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки.

Доказательства того, что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, обществом суду не представлены.

Установив совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения юридического лица от взыскания исполнительского сбора.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 74 указанного постановления суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Заявителем не оспаривается, что требования исполнительного документа в установленный постановлением судебного пристава-исполнителя пятидневный срок со дня получения названного постановления исполнены не были. При этом должник принимал меры, свидетельствующие о его намерении добровольно исполнить обязательство по уплате долга.

Заявителем указано, что ООО «Континент» находится в тяжелом материальном положении.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии оснований, предусмотренных статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от суммы 10 000 рублей, что составляет 7 500 рублей.

Поскольку по смыслу статей 4, 44, 49 и 125 АПК РФ формирование исковых требований (определение предмета и основания иска) относится к исключительным правомочиям истца и суд не вправе самостоятельно менять предмет либо основание иска, а также выходить за пределы заявленных требований, дело рассмотрено арбитражным судом в пределах заявленных обществом требований, изложенных в просительной части заявления.

Заявляя в письменных пояснениях доводы об отсутствии его надлежащего извещения о возбуждении исполнительного производства, обществом в рамках дела не заявлено требования о признании незаконными указанных постановлений в порядке статьи 199 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в рамках возбужденного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 14.03.2022 исполнительного производства № 46561/22/23040-ИП, до 7 500 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в рамках возбужденного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 04.03.2022 исполнительного производства № 38725/22/23040-ИП, до 7 500 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в рамках возбужденного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 04.03.2022 исполнительного производства № 38724/22/23040-ИП, до 7 500 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в рамках возбужденного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 04.03.2022 исполнительного производства № 38723/22/23040-ИП, до 7 500 рублей.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с общества с ограниченной ответственностью «Континент» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>) в рамках возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 30.07.2020 исполнительного производства № 95074/20/23040-ИП, до 7 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Хахалева