АРБИТРАЖНЫЙ СУД К
РАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
10 июня 2025 года Дело № А33-24822/2021
Красноярск
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 июня 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 10 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в
судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения
в деле по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений
администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания»
(ИНН <***>, ОГРН <***>),
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН) о признании права отсутствующим,
с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора:
- общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
- Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ОГРН
1052466191580, ИНН <***>),
- общества с ограниченной ответственностью «Красный Яр» (ИНН <***>, ОГРН
<***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,
установил:
департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания», к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчики) о признании права отсутствующим у общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» на участок сооружения «коллектор южный центральный» с кадастровым номером 24:50:0600031:1901, расположенный по адресу: <...>.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.11.2021 возбуждено производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении исковых требований, в
соответствии с которым истец просит признать отсутствующим право собственности ООО «Красноярская сетевая компания» на хозфекальную канализационную сеть с кадастровым номером 24:50:0600031:1901 от канализационного колодца - 300 до канализационного колодца 43а.; снять с государственного кадастрового учета хозфекальную канализационную сеть с кадастровым номером 24:50:0600031:1901.
Определением от 09.11.2022 назначена судебная экспертиза по делу.
Определением от 28.02.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края.
Определением от 11.07.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-24822/2021 - судья Альтергот М.А. заменена на судью Летникова И.В.
Определением от 05.12.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Красный Яр» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
Судебное заседание откладывалось на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 08.04.2025.
Решением от 07.05.2025 исковые требования удовлетворены частично, признано отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и снять с государственного кадастрового учета часть сооружения - хозфекальная канализационную сеть с кадастровым номером 24:50:0600031:1901, от канализационного колодца - 300 до канализационного колодца 43а согласно каталогу координат, в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) судом отказано. Указанным решением также с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 250 000 руб. судебных расходов на проведение экспертизы, в доход федерального бюджета 4500 руб. государственной пошлины.
Определением суда от 14.05.2025 судебное заседание для принятия дополнительного решения назначено на 06.06.2025.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.
При изготовлении решения по делу № А33-24822/2021 в полном объеме, судом установлено следующее.
Определением от 09.11.2022 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации», установлена стоимость экспертизы в размере 250 000 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу от 07.05.2025 судом взысканы с ответчика в пользу третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 250 000 руб.
Вместе с этим, согласно определению от 12.09.2023 судом уточнены вопросы, которые поставлены на разрешение перед экспертами экспертной организации публично-правовой компании «Роскадастр», продлен срок проведения судебной экспертизы, а также установлена иная стоимость проведения судебной экспертизы по делу № А33-24822/2021 – 320 000 руб.
Поскольку при вынесении резолютивной части решения от 21.04.2025 по настоящему делу и мотивированного решения, составленного 07.05.2025, судом в резолютивной части на рассмотрен по существу вопрос о распределении судебных расходов третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», в части увеличения стоимости судебной экспертизы на 70 000 руб. на основании определения суда от 12.09.2023, то данный вопрос подлежит разрешению путем вынесения судом дополнительного решения по правилам части 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении у которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В целях проведения экспертизы, третьим лицом – ООО «КраскКом» на депозитный счет суда внесено 200 000 руб. по платежному поручению № 11377 от 31.08.2022, а также 120 000 руб. по платежному поручению № 12863 от 03.08.2023.
Таким образом, в данном случае судебные издержки в виде оплаты судебной экспертизы, использованной в суде в качестве доказательства по делу, понесены третьим лицом.
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1, следует, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 70 000 руб., с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом содержания решения по делу № А33-24822/2021 от 07.05.2025, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает необходимым принять дополнительное решение по указанному вопросу распределения судебных расходов.
Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская сетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 000 руб. судебных расходов на проведение экспертизы.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья И.В. Летников