Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 сентября 2025 года Дело № А56-21546/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " РОСТПЕТРОЭЛЕКТРОРЕМОНТ" (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. НОВГОРОДСКАЯ, Д. 18, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩ. 6 Н, РАБОЧЕЕ МЕСТО 1, ОГРН: 1037843117003);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХМАШ"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЦО-ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 350080, КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, УЛ ЗАВОДСКАЯ (ПАШКОВСКИЙ ЖИЛОЙ МАССИВ ТЕР.), Д. 32, ОФИС 16; Россия 350911, КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, УЛ. ТРАМВАЙНАЯ, Д. 25, ОФИС 55, ОГРН: 1093461002887; 1162375019960);

при участии согласно протоколу

установил:

ООО «РостПетроЭлектроРемонт» обратилось в суд с иском к ООО «ТЦО-Инжиниринг» и ООО «ПРОМТЕХМАШ» о солидарном взыскании 2 103 040 руб. долга и 479 493,12 руб. пени.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание своих представителей не направили, ввиду чего заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

18 октября 2018 г. истцом и ООО «ТЦО Инжиниринг», (первоначальный должник) заключен Договор подряда № 10/10/18/Р-1 от «10» октября 2018 г. (далее – Первоначальный договор). В процессе исполнения Первоначального договора у Первоначального должника образовалась задолженность, которую Первоначальный должник не выплачивал.

Стороны заключили Договора о переводе долга № 10-02/2023-ПД от 10 февраля 2023 г. (далее – Договор о переводе долга), согласно которому ООО «ТЦО Инжиниринг» (Первоначальный должник, Ответчик 2) признает свой долг перед истцом, и ООО «ПРОМТЕХМАШ» (далее – Новый должник, Ответчик 1) как Новый должник берет на себя обязательства по выплате Ответчику суммы долга по Первоначальному договору в срок до 30 ноября 2023 г. в соответствии с п. 1.5 Договора о переводе долга в редакции согласно Протоколу разногласий к Договору о переводе долга. Согласно п. 1.1, а также Приложению № 1 к Договору о переводе долга сумма долга, обязательная к выплате Истцу Ответчиком 1, составила 3 603 040 рублей 00 коп.

Согласно п. 2.2 Договора о переводе долга стороны договорились о том, что Первоначальный должник и Новый должник несут солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение обязательства по погашению долга, указанного в п. 1.1. настоящего Договора.

Ответчик 1 произвел 2 платежа на общую сумму 1 500 000 рублей. Остаток по задолженности – 2 103 040 рублей на сегодняшний день Ответчиком 1 не оплачен.

15 июня 2024 г. в адрес Ответчика 1 была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, однако ответ на нее Истцом получен не был.

17 февраля 2025 г. в адрес Ответчика 2 была направлена аналогичная досудебная претензия, ответ на нее Истцом также получен не был.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что наличие задолженности документально подтверждено, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.3 Договора о переводе долга В случае нарушений срока исполнения обязательства, указанного в п. 1.5. настоящего Договора Кредитор имеет право потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки, за период с 10 января 2024 г. по 28 февраля 2025 г. составляет 479 493 рубля 12 коп.

Расчет не оспорен, проверен судом и признан верным, в связи с чем предъявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с ООО «ПРОМТЕХМАШ» и ООО «ТЦО Инжиниринг» ИНН в пользу ООО «РостПетроЭлектроРемонт» 2 103 040 рублей задолженности, 479 493 рубля 12 коп. неустойки, 102 476 руб расходы на оплату государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.