10/2023-128375(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Рязань Дело № А54-10010/2022

28 ноября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайковской В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монарх Логистик" (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н80)

о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 0000015263 от 29.11.2021 в сумме 31 465 руб., неустойки за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 11.01.2023 в сумме 6 198 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монарх Логистик" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР" о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза № 0000015263 от 29.11.2021 в сумме 31 465 руб., неустойки за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 11.01.2023 в сумме 6 198 руб. 61 коп.

12.01.2023 истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 31 465 руб., неустойки за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 11.01.2023 в сумме 6 198 руб. 61 коп., дальнейшее начисление неустойки производить по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 29.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Монарх Логистик" и обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕВЕР" был заключен договор-заявка № 0000015263 от (л.д. 30-31).

В соответствии с условием Договора ООО «Монарх Логистик» приняло на себя обязательство по перевозке груза, по маршруту: Московская обл., г. Домодедово, мкр. Северный, ул. Логистическая, дом 1/7, пав. блок 7В - <...>.

Ответчик обязался в свою очередь оплатить перевозку. Общая сумма перевозки составляет: 100 000 (сто тысяч) рублей в течении 5 банковских дней, по оригиналам комплекта документов.

Ответчик выполненную перевозку оплатил частично в сумме 68535 руб., что подтверждается платёжным поручением № 1141 от 17.12.2021 (л.д. 38).

07.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В части 2 названной статьи сказано, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Данный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным, а также просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

В рассматриваемом случае правоотношения истца и ответчика возникли из договора-заявки № 0000015263 от 29.11.2021 г.

В соответствии с пунктом 14 договора заявки, а также условия графы "оплата" договора-заявки № 0000015263 от 29.11.2021г. оплата должна производиться в течение 5 банковских дней, после предоставления оригиналов документов.

Из искового заявления следует, что оригиналы документов были направлены ответчику 06.12.2021 и получены последним 20.12.2021г. (л.д. 36-37).

Указанные обстоятельства ответчиком признаются.

С учётом пункта 14 и условия графы "оплата" последний день для оплаты перевозки является 27.12.2021 (пятый день - 25.12.2021 суббота, первый рабочий27.12.2021).

Таким образом, истцу стало известно о неисполнении ответчиком обязанности по оплате перевозки 28.12.2021.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Статьёй 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". Порядок предъявления претензий к перевозчикам, фрахтовщикам предусмотрено, что до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

В соответствии с абзацем части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учётом тридцатидневного срока для урегулирования претензионного порядка, последним днём для подачи искового заявления в пределах срока исковой давности является - 28.01.2023.

Исковое заявление было направлено в суд почтой - 24.11.2022 в пределах срока исковой давности (л.д. 100).

Между тем, из представленных ответчиком документов следует, что истцом были допущены нарушения условий договора-заявки № 0000014121 от 08.11.2021, а именно опоздание на выгрузку, транспортное средство прибыло на выгрузку с опозданием более чем на сутки (л.д. 114 в электронном виде).

В заявке стороны согласовали время прибытия на выгрузку 12.11.2021 в 23:00, Перевозчик фактически прибыл на выгрузку, согласно отметок в ттн, 14.11.2021 в 00:00 .

Согласно п. 7 Договора- заявки за опоздание на погрузку/выгрузку - с исполнителя взимается штраф из расчета свыше 3 ч. опоздания -31% от ставки.

Так как опоздание составило более 3 часов размер претензии был исчислен по формуле: 101 500 рублей х 31 % = 31465 рублей.

Ответчиком в адрес Истца были направлены как претензия, так и уведомление о зачете в размере 31465 руб. 00 коп. (л.д. 114 в электронном виде, л.д. 134,138,)

Согласно п. 15 Договора заявки заказчик вправе в одностороннем порядке зачесть (удержать) размер претензии из суммы кредиторской задолженности перед данным контрагентом как по уже оказанным услугам, так и возникшей по услугам оказанным в будущем, в связи с неисполнением обязательств по настоящему договору-заявке.

На основании данного пункта Ответчик произвёл зачет (удержание) суммы претензии из кредиторской задолженности по заявке № 0000015263 от 29.11.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 410 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ (пункт 11 Постановления Пленума ВС).

Согласно пункту 12 этого же Постановления в целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ

допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 также разъяснено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1-3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Таким образом обязательства на сумму 31465 рублей были прекращены ответчиком зачетом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Определением суда от 12.01.2023 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью "Монарх Логистик" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монарх Логистик"

(ОГРН <***>, <...>) в

доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин