АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, <...>
http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ярославль
Дело № А82-984/2025
24 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения принята 25 ноября 2025 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к товариществу собственников жилья «Суздальское шоссе, дом 28, корпус 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 188 178,98 руб.,
при участии
от истца – ФИО1 по доверенности от 24.12.2024, паспорту, диплому,
от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.03.2025, паспорту, диплому,
установил:
АО «Ярославльводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ТСЖ «Суздальское шоссе, дом 28, корпус 4» о взыскании задолженности. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность в размере 107 247 руб. 52 коп. за период с 01.08.2022 по 30.11.2022, пени за период с 04.07.2022 по 22.01.2025 в размере 80 931 руб. 46 коп. с продолжением начисления суммы пени с 23.01.2025 по день фактической оплаты суммы долга; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 713 руб., расходы на отправку искового заявления в размере 118 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала.
Представитель ответчика пояснила позицию по спору, указывает, что денежные средства по оплате поставки холодной питьевой воды и приёма сточных вод за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в общей сумме 51 096,63 руб. поступили в АО «Ярославльводоканал» от жильцов МКД по адресу <...>, о чём сообщается в письме от 03.10.2025 № 20-01/ПУ1061, заявила о зачете суммы е 51 096,63 руб. в счёт оплаты задолженности ТСЖ «Суздальское шоссе, дом 28, корпус 4» за период с 01.08.2022 по 30.11.2022.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, в том числе судебные акты в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу А82-21102/2022, установлены следующие обстоятельства.
09.06.2008 между акционерным обществом «Ярославльводоканал» и товариществом собственников жилья «Суздальское шоссе, дом 28, корпус 4» заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 4572.
Предметом договора является обязанность ресурсоснабжающей организации поставлять абоненту питьевую воду, а также обязуется принимать от абонента сточные воды и производить их очистку, включая объем сточных вод, образующийся в результате горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и оказанные услуги по водоотведению и очистке сточных вод.
Факт оказания услуг подтверждаются актами выполненных работ, счетами фактур.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении дебиторской задолженности на данные претензии.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания истцом услуг в заявленный период подтверждается материалами дела.
Начисление Водоканалом платы потребителям в августе и сентябре 2022 года, уведомление ответчиком собственников о расторжении договора от 09.06.2008 № 4572 (представлено в эл.виде с иском) о переходе на прямые договоры с 01.08.2022 свидетельствовать не может, поскольку перечисленные в пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации условия перехода потребителей на прямые договоры с РСО не соблюдены; при этом согласно пояснениям ответчика, внесенные жителями денежные средства возвращены Водоканалом потребителям, что Товариществом не оспаривалось.
Внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).
Таким образом, прямые расчеты собственников (нанимателей) с ресурсоснабжающей организацией не свидетельствуют о переходе на прямые договоры и не изменяют статус управляющей организации как исполнителя коммунальной услуги.
На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, оплату истцу 51 096, 63 руб., заявление ответчика о зачете, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части 56 150 руб. 89 коп. долга, 52 637 руб. 67 коп. неустойки с продолжением начисления с 23.01.2025 года по день фактической оплаты долга.
Расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы распределены судом в порядке ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Суздальское шоссе, дом 28, корпус 4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56 150 руб. 89 коп. долга, 52 637 руб. 67 коп. неустойки с продолжением начисления с 23.01.2025 года по день фактической оплаты долга, 2 741 руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 68 руб. 68 коп. почтовых расходов.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
Л.А. Шадринова