Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 ноября 2023 года Дело № А56-66199/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 432018, Ульяновск, Ульяновск, ул. Кадьяна д.18, ОГРНИП: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКСД" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА, Д. 8, ЛИТЕР И, ПОМ. 4-Н ОФИС №4, ОГРН: <***>);

о взыскании 370 389руб. 03коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКСД» (далее – ответчик), с учетом принятого судом уточнения, о расторжении договора купли-продажи №21F09277 от 20.09.2021г., взыскании 320 000руб. неосновательного обогащения, 50 389руб. 03коп. процентов за пользование денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 320 000руб. за период с 02.11.2021г. по 07.07.2023г., проценты за пользование денежными средствами со дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства на сумму неосновательного обогащения в размере 320 000руб. и 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 07 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 07 ноября 2023 года.

От истца поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу заключен договор купли-продажи №21F09277 от 20.09.2021г., предметом которого является купля-продажа промышленного оборудования «Автомат по продаже цветов» серии FStor-1401 в количестве один автомат по цене 320 000руб./шт., усиленная жесткая транспортная упаковка автомата по цене 3 800руб., жидкость для обработки прозрачного пластика витрины по цене 850руб./диспенсер, прозрачный пластиковый короб для визиток по цене 450руб., пять дополнительные сменные стаканы для букетов по цене 650руб./шт., специальное транспортное устройство по цене 4 800руб. (далее – оборудование) которое продавец (ответчик) в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателя (истца), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, установленных договором (п.1.1).

Согласно п.2.1 договора, базовая стоимость оборудования составила 325 750руб.

Как следует из материалов дела, платежными поручениями №228 от 20.09.2021г., №267 от 29.10.2021г. и №268 от 30.10.2021г., копии которых представлены в материалы дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 325 750руб. в счет оплаты за указанный товар.

Ссылаясь на обнаружение повреждений товара, истец обратился к ответчику с претензией о возврате стоимости товара и уплате процентов за пользование денежными средствами, которая оставлена ответчиком без ответа.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что в соответствии с договором №21F09277 от 20.09.2021г. передал оборудование в полном объеме представителю транспортной компании ООО «ПЭК» по доверенности №УЛСППАШ-*/0111 от 02.11.2021г., в том числе фото-фиксация оборудования.

Согласно п.5.1 договора, покупатель (истец) в момент получения от транспортной компании оборудования проверить количество и качество упаковки принятого оборудования. О выявленных несоответствиях или недостатках покупатель в течение трех дней со дня приема оборудования письменно уведомляет продавца (ответчика). Претензии по качеству оборудования, его работоспособности могут предъявляться в течении тридцати дней после получения оборудования при условии его надлежащего хранения и эксплуатации.

Согласно экспедиторской расписке №УЛСППАШ-*/0111 от 02.11.2021г., копия которой представлена в материалы дела, груз принят без повреждений для перевозки в г.Ульяновск, грузополучатель – ФИО1 Также в документах, представленных истцом, отсутствует упоминание о дефектах, связанных с упаковкой.

Таким образом, согласно документам транспортной компании истец получил груз без повреждений.

В соответствии с п.3.2 договора №21F09277 от 20.09.2021г., датой доставки оборудования считается дата, указанная в накладной в момент передачи оборудования покупателю или представителю транспортной компании на складе продавца.

Кроме того, согласно п.3.3 договора, право собственности на оборудование, риск случайной гибели, случайной порчи и утраты оборудования переходит от продавца к покупателю с момента передачи оборудования на складе продавца.

Таким образом, ответчик не является надлежащим ответчиком по делу.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал (в материалах дела отсутствуют) факт обнаружения недостатков, направления (в течении трех дней – п.5.1 договора) уведомления ответчику о недостатках, по истечении указанного срока истец утратил право предъявления требований, связанных с недостатками (п.5.1 договора).

Согласно ст.327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

При таких обстоятельствах в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске ИП ФИО1 (адрес: Россия 432018, Ульяновск, Ульяновск, ул. Кадьяна д.18, ОГРНИП: <***>) о взыскании с ООО "ИКСД" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА, Д. 8, ЛИТЕР И, ПОМ. 4-Н ОФИС №4, ОГРН: <***>) о расторжении договора купли-продажи №21F09277 от 20.09.2021г., взыскании 320 000руб. неосновательного обогащения, 50 389руб. 03коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 02.11.2021г. по 07.07.2023г., проценты за пользование денежными средствами по дня принятия решения по день фактического исполнения обязательства, 50 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 408руб. расходов по госпошлине – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.