Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
23 января 2025 года Дело № А56-97772/2024
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Д.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
заявитель: ФИО6;
заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу
третье лицо: 1. общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНАГРОПРОМСНАБ" ОГРН <***>. ФИО1
о признании
при участии
- от истца: ФИО2 доверенность от 05.09.2024 ФИО3 паспорт
- от ответчика: ФИО4 доверенность от 09.01.2025
- от третьих лиц: ФИО5 доверенность от 04.08.2023
установил:
ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 26 января 2024 года за ГРН 2247800161794 о генеральном директоре ФИО1 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ленагропромснаб»; обязании МИФНС № 15 внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании недействительной указанной записи.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНАГРОПРОМСНАБ", ФИО1.
В судебном заседании 15.01.2025 заявитель поддержал заявленные требования, МИФНС № 15 возражала против их удовлетворения, заявила о пропуске срока на обжалование.
Представитель ФИО1 также возражал против удовлетворения заявления.
Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.
19 января 2024 года общим собранием участников Общества принято решение, зафиксированное в протоколе от 19 января 2024 года №1/2024, о прекращении полномочий генерального директора ФИО7 и назначении на должность генерального директора ФИО1.
На основании Решения от 19 января 2024 года решением МИФНС №15 по Санкт-Петербургу внесена Запись в ЕГРЮЛ, которой зарегистрированы изменения о смене генерального директора Общества.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06 марта 2024 года по делу №А56-7749/2024 удовлетворено требование ФИО6 к ООО «Ленагропромснаб» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества, зафиксированного в протоколе от 19 января 2024 года №1/2024, о смене генерального директора с ФИО7 на ФИО1. Решение суда оставлено без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2024 года по делу №А56-7749/2024.
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о признании недействительным решения МИФНС № 15 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 26 января 2024 года за ГРН 2247800161794 о смене генерального директора.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее — Закон № 129-ФЗ) для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
В компетенцию регистрирующих органов, в том числе и вышестоящих регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей. Споры о признании недействительными решений органов управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в судебном порядке.
На регистрирующий орган не возложены полномочия и функции запрета осуществления регистрационных действий в отношении юридических лиц по письмам организаций и граждан. Основанием для этого является только судебный акт о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу осуществлять регистрационные действия в отношении юридического лица или Постановление о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, принятое судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в порядке, установленной статьями 14 и 80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статья 23 Закона № 129-ФЗ содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.
Оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закон № 129-ФЗ, регистрирующим органом выявлено не было, в связи с чем 26.01.2024 в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ принято решение о государственной регистрации, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись за ГРН № 2247800161794.
Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 4 статьи 198 АПК РФ установлено, что заявление о признании решения незаконным может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
МИФНС № 15 заявлено о пропуске заявителем данного срока на обжалование.
Поскольку оспариваемая запись была внесена в ЕГРЮЛ 26.01.2024, что в силу общедоступности данных сведений должно было стать известным заявителю в эту дату, а заявление подано в суд 02.10.2024, установленный законом трехмесячный срок пропущен.
Указанное является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.
Ссылка заявителя на то, что ему стало известно о том, что оспариваемое решение нарушает его права только после вступления в законную силу решения от 06.03.2024 по делу № А56-7749/2024, основано на неверном понимании норм процессуального законодательства.
Суд также учитывает, что в настоящее время в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2247800211261 от 01.02.2024 о генеральном директоре ООО «Ленагропромснаб» ФИО8, таким образом нарушения прав заявителя устранены.
Расходы по оплате государственной пошлины остаются на заявителе.
.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сюрина Ю.С.