Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 апреля 2025 годаДело № А56-2514/2025
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Куровой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Обедниной В.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная ул., д. 6-8, лит. А, оф. 101-708, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 20.04.2004, ИНН <***>),
ответчик: "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области" (адрес: 188641, Ленинградская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2019, ИНН: <***>),
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от истца: ФИО1, доверенность от 01.02.2025;
- от ответчика: ФИО2, доверенность от 11.08.2023;
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области" (далее – ответчик, Фонд) о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, 384 611 руб. 67 коп. убытков, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о снижении размера убытков по статье 333 ГК РФ.
Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.
На основании письменных материалов дела суд установил следующие обстоятельства.
Общество Актами № 2909-БДП-ЦР от 08.05.2024, № 5906.БДП- ЦР от 31.05.2024 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) зафиксировало бездоговорное потребление тепловой энергии для объекта, расположенного по адресу: <...> за период с 03.05.2024 по 31.05.2024.
Лицом, осуществившим бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя является Фонд.
Для оплаты бездоговорного потребления тепловой энергии Истец выставил Ответчику счет-фактуру и направил Требование от 23.10.2024 об оплате стоимости тепловой энергии, полученной в результате бездоговорного потребления, а также убытков, однако, Фонд не произвел оплату.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Предприятия с настоящим иском в суд.
В процессе рассмотрения дела Учреждением произведена оплата задолженности, в связи с чем, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 384 611 руб. 67 коп. убытков, начисленных в соответствии с частью 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
В соответствии с ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя/иного лица, осуществившего бездоговорное потребление, убытки в полуторократном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Снижение размера убытков в порядке статьи 333 ГК РФ судом не производится. Судом не установлено оснований для применения положений статей 333, 401, 404 ГК РФ.
В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также доказательств оплаты начисленных убытков в полном объеме в материалы дела не представил, в этой связи суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Платежными поручениями от 19.11.2024 № 39362 и от 26.11.2024 № 40336 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 68 685 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства Ленинградской области" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) 384 611 руб. 67 коп. убытков, 24 231 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета 44 454 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Курова И.Н.