АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года город Вологда Дело №А13-5627/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2023 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым С.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская обл., г. Вологда. Советский проспект, вблизи дома 51-53, с кадастровым номером 35:24:0202030:953, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу,

установил :

судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская обл., г. Вологда. Советский проспект, вблизи дома 51-53, с кадастровым номером 35:24:0202030:953.

В обоснование заявленных требований истец сослался на недостаточность движимого имущества должника для погашения его обязательств по исполнительному производству.

В качестве правового обоснования иска истец указал статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили. Возражений на иск не поступило.

Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении Калининского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу находятся исполнительные производства в отношении ответчика по взысканию задолженностей:

ИП 24681/20/78003-ИП(40031687607522) возбуждено 27.01.2020 в 78003 на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции(5) №3291(3525а030000000000000329118.04.2019113) от 18.04.2019, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области (ОКОГУ 1327010, код.подр.) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области, Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных, сумма долга 23285.85 руб.;

ИП 86073/20/78003-ИП(40031700708254) возбуждено 23.03.2020 в 78003 на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции(5) №352502052(3525а020000000035250205203.03.2020НЗ) от 03.03.2020, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области(ОКОГУ 1327010, код.подр.) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Вологодской области. Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, сумма долга 4872.16 руб.;

ИП 41265/22/78003-ИГЦ40031820461194) возбуждено 04.02.2022 в 78003 на основании ИД: Акт органа, осуществляющего контрольные функции(5) №180(7804а010000000000000018003.02.2022НЗ) от 03.02.2022, выданный органом Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу(ОКОГУ 1327010, код.подр.) в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу, Предмет исполнения: Произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, сумма долга 21223.25 руб.

В рамках исполнительных производств было проверено имущественное положение должника в регистрирующих органах и кредитных организациях.

В рамках исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <...> вблизи дома 51-53; кадастровый № 35:24:0202030:953.

Иного имущества в ходе совершения исполнительных действий не выявлено.

В целях обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Факт принадлежности должнику на праве собственности спорного земельного участка подтвержден материалами дела.

Представленной в материалы регистрационного дела справкой кадастрового инженера ФИО2 от 12.02.2014 подтверждается, что земельный участок свободен от застройки.

Возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах заявленное требование признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 235, 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Вологодской области

решил :

удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Вологодская обл., г. Вологда. Советский проспект, вблизи дома 51-53, с кадастровым номером 35:24:0202030:953.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Северный город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Корепин