1204/2023-235595(2)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-4607/2023 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурюкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 11.01.1983 г., гор. Хабаровск, ИНН <***>, СНИЛС 077- 699-040 28, адрес: <...>)

в отсутствие участвующих в деле лиц;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.04.2023 возбуждено производство по заявлению ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2023 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество». Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено в судебное заседание на 23 октября 2023 года.

К дате судебного заседания поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением плана реструктуризации, отчёта с приложениями и протокола собрания кредиторов.

От УФНС России поступил отзыв в отношении плана реструктуризации долгов, в котором указано, на то, что в представленном проекте плана отсутствует расчет процентов и указание на порядок их погашения. УФНС России по Хабаровскому краю считает представленный гражданином ФИО2 план реструктуризации не подлежащим удовлетворению.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2023 в порядке статей 213.17, 213.18 Закона о банкротстве судебное заседание отложено для доработки плана реструктуризации, в частности, указано на необходимость предоставления финансовым управляющим ответов на запросы в подтверждение отчёта, предоставления доказательств надлежащего созыва и проведения собрания. Должнику указано на необходимость предоставления документов, подтверждающих размер доходов и имуществе.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило дополнение к ходатайству об утверждении плана реструктуризации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие

неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Исходя из положений пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (п. 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина, предусмотренному пунктом 1 настоящей статьи, прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии) (п. 2 ст. 213.15 Закона о банкротстве).

Вопреки данным требованиям в материалы дела не представлено документального подтверждения направления должником (п.п. 1, 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве) плана реструктуризации долгов в адрес кредиторов заказным письмом, с приложением документов указанных в статье 213.15 Закона о банкротстве.

Более того, данные документы не представлены финансовым управляющим, в частности, после отложения судебного заседания.

Применительно к положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, а также положений статей 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, таковое имущество состоит не только из личного имущества должника, но и имущества титул собственника над которым закреплён за супругом должника (брак с 26.01.2007 с Суроп

Егором Сергеевичем).

Вместе с тем, за весь период процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим имущество, зарегистрированное за супругом должника – не выявлялось. Составленные и направленные запросы, исходя из представленных документов осуществлены исключительно в отношении самой ФИО2 и в отношении сведений из ЕГРН в отношении ФИО3

Аналогично таковые сведения подлежали предоставлению должником при подаче плана реструктуризации долгов в порядке статьи 213.15 Закона о банкротстве, однако, не представлены, в том числе, после отложения судебного заседания по рассмотрению отчёта.

В свою очередь, из ЕГРН следует, что за супругом должника с 03.03.2015 имелось недвижимое имущество: нежилое, <...> ГСК 326, бокс 34, лит. А, площадью 22,5 кв.м; которое отчуждено 12.01.2023. Имеется второй объект недвижимости, равно зарегистрированный в период брака.

Наличие данных объектов в отчёте финансовым управляющим не отражено, равно как и не отражены сведения о совершении в период подозрительности сделки по отчуждению. Напротив, финансовым управляющим указано на отсутствие вовсе сделок, в представленном заключении.

В плане рестркутризации, в частности, указано, что в собственности супруга ФИО3 имеется автомобиль Land Cruiser 2006 года выпуска, гос.номер Р800РО27, который был продан в рассрочку: первый взнос 140 000 руб. и далее по 80 000 руб. на 18 месяцев, начиная с марта 2023 г.

Должником не представлено, а финансовым управляющим не предпринималось мер для проверки обстоятельств отчуждения заявленного имущества, в частности, не представлено ответов из органов ГИБДД МВД России и Российского союза автостраховщиков. Сделка, согласно заключению финансового управляющего, не проверялась.

Финансовым управляющим не представлено, а должником не раскрыты сведения об открытых на имя должника счетах в банковских организациях и электронных средствах платежа (справка ФНС России), а равно выписок по счетам, в целях раскрытия движения и накопления денежных средств на счетах.

Также не представлены сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона. Более того, арбитражный суд отмечает, что план представлен финансовым управляющим, должником не подписан, должник никаких процессуальных действий, подтверждающих его волю – не осуществил.

Данные обстоятельства, учитывая нарушение принципа транспорентности процедуры банкротства, посредством раскрытия полной информации перед кредиторами и арбитражным судом; нарушение формы плана реструктуризации; отказ в устранении данных нарушений – являются самостоятельными основаниями для отказа в утверждении плана применительно к статье 213.18 Закона о банкротстве как не соответствующего требованиям Закона о банкротстве, а равно недостоверности (неполноты) раскрытых сведений.

Более того, указанный план предложен в отношении лица, не обладающего доходами (за исключением пособий на детей), что является основанием для отказа в утверждении плана с учётом пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Арбитражным судом принимается во внимание, что в данном случае,

волеизъявление должника, при наличии предполагаемого выхода из декретного отпуска, а до такого момента, за счёт доходов супруга, возможно в порядке исключительности обстоятельств предполагать утверждение плана, что не противоречит институту реструктуризации долгов.

Однако, в материалы дела не представлено никаких документов, которые раскрывали бы объективную финансовую возможность супруга должника, а равно его согласия, в период до возникновения у должника источника трудового дохода, предполагать реальную экономическую возможность исполнение плана.

Судом также учитывается и наличие разногласий с кредитором ПАО «Сбербанк России», которым указано на необходимость отразить в плане реструктуризации по каждому кредитному договору, договору кредитной карты график платежей с указанием к каждому графику.

Данный довод кредитора, отчасти, признаётся арбитражным судом обоснованным.

Так, размер включенных в реестр требований кредиторов требований составляет 2 232 620 руб. 29 коп., что предполагает внесение не менее 62 017 руб. 23 коп. ежемесячно в счёт погашения обязательств кредиторов. Размер предполагаемого прожиточного минимума на семью должника установлен в размере 84 030 руб. Таким образом, на дату судебного заседания (без учёта предполагаемых в будущем расходов на прожиточный минимум) размер доходов семьи должника должен составлять не менее 146 047 руб. 23 коп.

Однако, документального подтверждения наличия доходов, возможности с даты утверждения производить платежи в таком размере – не представлено. График исполнения обязательств, несмотря на указание суда, в целях конкретизации размера платежей (в особенности в условиях текущего отсутствия доходов должника) – не был представлен.

В пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. При этом суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил.

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений, судом оценены представленные в дело доказательства исполнимости предлагаемого должником и не одобренного собранием кредиторов плана реструктуризации как не подлежащего утверждению в представленной редакции и при объёме раскрытых обстоятельств и документов о финансовом положении должника.

В свою очередь, арбитражный суд обращает внимание участвующих в деле лиц, что отказ в утверждении плана реструктуризации, не влечёт невозможности предоставления его вновь в будущем, в зависимости от объективных обстоятельств дела о банкротстве; включая возможность его утверждения на иной стадии дела о банкротстве,

что предоставляет участвующим в деле лицам представить план, отвечающий интересам всех сторон в будущем.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

В настоящем случае, разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего, арбитражный суд исходит из установленных обстоятельств непредоставления сведений и нераскрытия обстоятельств совершения сделок по отчуждению общего имущества, права на которые, принадлежат должнику - финансовым управляющим ФИО1 Отсутствие документов и доказательств, свидетельствующих о принятии мер действовавшим в ходе процедуры банкротства финансовым управляющим по выявлению активов и имущественных прав должника как посредством проверки счетов должника, так и посредством выявления зарегистрированного имущества и имущественных прав за супругом должника.

Установлены обстоятельства неотражения в отчёте данных об общем имуществе супругов, выявленном по запросу из ЕГРН, а также нераскрытия обстоятельств в отчёте о наличии сделки по отчуждению недвижимого имущества.

Поскольку применительно к положениям статьи 61.9 Закона о банкротстве срок на подачу сделок, в случае выявления наличия признаков недействительности, является сокращённым, большая часть которого истекла в период процедуры реструктуризации – в целях устранения угрозы нарушения прав кредиторов, выявления имущества; устранения сомнений в независимости поведения арбитражного управляющего от должника, арбитражный суд считает необходимым отклонить кандидатуру финансового управляющего ФИО1

Исходя из разъяснений в пункте 4.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023, а также пункта 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, норма пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, по сути, представляет собой правовой механизм, направленный на пресечение утверждения в деле о банкротстве ангажированных к тем или иным участникам названного дела (должнику либо отдельным его кредиторам) арбитражных управляющих, который в полной мере соотносится с приведенными выше разъяснениями, отвечает публично-правовым целям и задачам института несостоятельности и способствует их достижению, а потому подлежит

применению, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела о банкротстве и учитывая отсутствие в действующем законодательстве о несостоятельности (банкротстве) и правоприменительной практике явно выраженного запрета на применение анализируемых положений. Оснований полагать, что применение названных положений, исходя из их целевой направленности, способно повлечь ущемление прав и законных интересов кого-либо из участвующих в настоящем деле о банкротстве лиц не имеется.

В связи с чем, судом производится случайная выборка саморегулируемых организаций, что не лишает конкурсных кредиторов или уполномоченный орган выразить волю в порядке статьи 45 Закона о банкротстве на самостоятельный выбор СРО.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом (п. 5 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание на 27 мая 2024 года в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...> кабинет № 501, 5 этаж.

Судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры финансового управляющего должника назначить на 27 декабря 2023 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 501, 5 этаж.

Выбранным путём случайной выборки следующей саморегулируемой организации:

- Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170100, <...>).

не позднее чем через девять дней с даты получения настоящего определения, представить в арбитражный суд, заявителю, должнику:

- информацию о кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с требованиями статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина;

- сведения об арбитражном управляющем (идентификационном номере налогоплательщика, регистрационном номере в реестре арбитражных управляющих, почтовом адресе арбитражного управляющего для направления корреспонденции в связи с его участием в деле о банкротстве, контактные телефоны).

С целью своевременного рассмотрения дела информацию направить факсимильной связью (электронной почтой).

Кредиторам предлагается представить в суд решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, протокол собрания представить в суд и заблаговременно направить в соответствующую саморегулируемую организацию.

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить отчёт о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органам осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.В. Рюмин