г. Махачкала
21 ноября 2025 года дело № А15-4392/2024
Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН <***>) к ООО «ПрофСервисТрейд» (ИНН <***>) об обязании заключить дополнительное соглашение к договору, при участии в заседании: от истца – ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика (посредством веб-конференции) – ФИО2 (представители по доверенности),
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «ПрофСервисТрейд» об обязании заключить дополнительное соглашение № 15 от 23.01.2023 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 11-ЭСО/ ДЭ от 27.03.2020 в редакции истца.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «МТС Энерго» (ИНН <***>) и ПАО «МТС» (ИНН <***>).
Представители сторон в судебном заседании поддержали свои позиции по спору.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнитель, сетевая компания) и ответчиком (заказчик, энергосбытовая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 11-ЭСО/ДЭ от 27.03.2020.
В связи с переходом с 01.01.2023 потребителя ООО «МТС Энерго» (третье лицо) на обслуживание от гарантирующего поставщика к независимой энергосбытовой организации (ответчик) по 6 точкам поставки, истец направил ответчику дополнительное соглашение от 23.01.2023 № 15 к договору от 27.03.2020 о включении в договор точек поставки третьего лица.
Ответчик подписал дополнительное соглашение 27.02.2023 с протоколом разногласий в части количественных показателей объемов потерь электроэнергии.
Письмом № 1-02/18-52 от 12.05.2023 истец направил ответчику протокол от 27.04.2023 согласования разногласий к протоколу разногласий от 27.02.2023 с указанием даты начала действия измененной редакции с 01.06.2023.
Ответчик подписал указанный протокол от 27.04.2023 с разногласиями в части даты начала действия дополнительного соглашения и письмом № 100/2813 от 26.07.2023 направил истцу протокол от 15.06.2023 урегулирования разногласий с указанием даты применения согласованных величин потерь с 01.07.2023.
Считая, что датой начала дополнительного соглашения и применения измененных
величин потерь должно быть 01.01.2023 с момента фактического перехода потребителя ООО «МТС Энерго» на обслуживание от гарантирующего поставщика к ответчику, истец обратился в суд с настоящим иском об урегулировании разногласий путем указания даты начала действия дополнительного соглашения с 01.01.2023.
Исследовав и оценив материалы и доводы сторон суд приходит к следующим выводам.
В силу статьям 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.
В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта (пункт 1). В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту, и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2).
В силу пункта 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.
По смыслу пункта 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49).
В данном случае разногласия по спорному вопросу (о дате начала действия новой редакции договора) были направлены ответчиком истцу письмом от 26.07.2023, соответственно, в случае несогласия с указанными разногласиями и намерения урегулировать их в судебном порядке истец должен был обратиться в суд в течение 30 дней со дня получения разногласий ответчика, то есть, в срок до 26.08.2023. Однако истец обратился в суд лишь 02.05.2024, то есть, спустя более 8 месяцев с момента возникновения разногласий.
При этом ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не выразил прямого согласия на
рассмотрение спора судом, а в ходатайстве от 16.12.2024 просил отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска истцом установленных сроков, избранием истцом ненадлежащего способа защиты прав, несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также в связи с тем, что договором согласованы все существенные условия.
При таких обстоятельствах в силу пункта 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом разногласия не подлежат урегулированию в судебном порядке.
Кроме того, согласно пункту 28 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), дата начала поставки электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не может быть ранее даты заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.
Поскольку в соответствии с пунктами 13, 15(1), 55(1) Правил № 861 в их взаимосвязи точки поставки и величины потерь относятся к существенным условиям договора оказания услуг по передаче электроэнергии, до их согласования договор не считается заключенным.
С учетом названных положений, принимая во внимание, что новые точки поставки и величины потерь сторонами фактически согласованы в соответствии с протоколом от 27.02.2023, то ввиду несогласования между сторонами даты начала действия этих изменений в соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации они фактически действуют с момента их согласования, то есть с 27.02.2023, а до этого момента договор оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении новых точек поставки является незаключенным и в силу пункта 28 Правил № 861 заключенный между ответчиком и третьим лицом договор поставки электроэнергии не мог исполняться.
Таким образом, ввиду пропуска истцом установленного пунктом 2 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, возможность урегулирования в судебном порядке иной даты начала действия договора в отношении спорных точек истцом утрачена, а поскольку точки поставки фактически согласованы между сторонами 27.02.2023, то с этой даты отсутствуют препятствия для исполнения между сторонами договора оказания услуг в отношении новых точек поставки.
При таких обстоятельствах, поскольку в настоящее время начиная с 27.02.2023 между сторонами отсутствует неопределенность в отношении спорных точек поставки, а ответчик возражает против урегулирования в судебном порядке вопроса о начале действия изменений с 01.01.2023, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.
Судья И.С. Гаджимагомедов