ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-69094/2023
г. Москва Дело № А40-201763/19
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судья Девятого арбитражного апелляционного Елоев А.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023 по делу №А40-201763/19 по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН: <***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии №02.100141-ТЭ от 01.03.2007 в размере 76 297, 62 руб., пени в размере 10 538,18 руб., пени, рассчитанной в период с 20.07.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 04.05.2023,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии № 02.100141-ТЭ от 01 марта 2007 года в размере 76 297 рублей 62 коп., пени в размере 10 538 рублей 18 коп., пени, рассчитанной в период с 20 июля 2019 года по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга, Решением от 01.10.2019 по делу № А40-201763/19-93-1657 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение вступило в законную силу 23 октября 2019 года.
Впоследствии 07 февраля, 20 апреля 2020 года, 04 и 26 июля 2023 года от ПАО «МОЭК» поступили ходатайства о выдаче исполнительного листа, ходатайства от 04 и 26 июля 2023 года заявлены за истечением трёхлетнего срока предъявления к исполнению.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2023 года по делу № А40-201763/19-93-1657 пропущенный срок для выдачи и предъявления исполнительного листа по делу № А40-201763/19-93-1657 восстановлен.
Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, поскольку, как полагает заявитель жалобы, судом первой инстанции не учтено, что решение Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2019 года ответчиком исполнено в части основного долга, что подтверждается платёжным поручением от 24 апреля 2021 года № 183 на сумму 164 420 рублей, что свидетельствует о прекращении обязательства исполнением (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объёме.
Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в процессе не направил, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.
Согласно статьям 321, 322 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения; взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив доводы истца, обстоятельства вопроса, суд первой инстанции обоснованно признал доказанным истцом факт уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и наличие оснований для его восстановления, выдачи исполнительного листа.
Что касается доводов апелляционной жалобы об исполнении решения Арбитражного суда города Москвы и прекращении обязательств в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, то ответчик не лишён возможности заявить о данных обстоятельствах с предоставлением подтверждающих документов в рамках исполнительного производства.
В этой связи, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы, находит его законным и обоснованным, принятым при полном установлении и оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023 по делу №А40-201763/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: А.М. Елоев