Решение по делу № А33-16470/2025 от 18.08.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

18 августа 2025 года

Дело № А33-16470/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.08.2025.

Мотивированное решение составлено 18.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Коженкова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" (далее – ответчик) о взыскании 15 378,22 руб. долга за оказанные услуги по нахождению вагонов заказчика №№92675818, 92672880, 92601756, 92623172, 92625276, 92671650, 56897010, 61784724 на путях истца.

Определением от 19.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

08.08.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

13.08.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «РегионТрансСервис» и ОАО «РЖД» заключен Договор №ТОР-ЦДИЦВ/342 от 25 декабря 2023 года на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов (далее - ТР-2), принадлежащих Заказчику на праве собственности/аренды или право на проведение ТР-2 в отношении которых имеется у Заказчика на ином законном основании (далее — грузовые вагоны), в вагонных депо дирекций инфраструктуры - структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - ВЧДЭ).

Разделом 3 заключенного Договора предусмотрен порядок выполнения ТР-2 грузовых вагонов, с указанием взаимных прав и обязанностей Сторон.

В частности п. 3.6. Договора предусмотрен порядок выбора Заказчиком способа ремонта.

Согласно п. 3.6. Договора Подрядчик приступает к выполнению работ по ТР-2 на грузовом вагоне при условии получения от Заказчика гарантийного письма, составленного по форме приложения № 23 к настоящему Договору. Заказчик в направленном Подрядчику гарантийном письме определяет метод ремонта грузовых вагонов, указанный в пункте 1.2 настоящего Договора.

Заказчик в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента получения от Подрядчика акта формы ВУ-101 ЭТД посредством ЭДО СПС уведомляет Подрядчика о принятом решении (использование запасных частей из технологического запаса Подрядчика, доставка Заказчиком исправных запасных частей, ремонт неисправных ремонтопригодных запасных частей в вагоноремонтной организации, использование исправных запасных частей Заказчика, находящихся на ответственном хранении у Подрядчика, снятие исправных запасных частей с другого грузового вагона Заказчика).

Решение Заказчик оформляет и прикрепляет в ЭДО СПС в виде гарантийного письма в адрес Подрядчика, составленного по форме приложения № 23 к настоящему Договору.

При отсутствии гарантийного письма в ЭДО СПС по истечении указанного срока, Заказчик оплачивает простой грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» в соответствии с пунктом 2.5 настоящего Договора.

Согласно п. 2.5. Договора, заказчик оплачивает стоимость нахождения грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» (как на тракционных путях ВЧДЭ, так и на путях общего пользования) по Ставкам платы за нахождение грузовых вагонов на железнодорожных путях ОАО «РЖД» (приложение № 8) в случае:

- отсутствия более 24 (двадцати четырех) часов с даты получения от Подрядчика комплекта документов согласно подпунктам 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4 настоящего Договора согласования/отклонения Заказчиком комплекта документов и направления Заказчиком гарантийного письма (в соответствии с подпунктами 3.6.3 и 3.6.4 настоящего Договора)

- отсутствия более 24 (двадцати четырех) часов с даты получения акта браковки запасных частей грузового вагона формы ВУ-101 ЭТД (далее - акт формы ВУ-101 ЭТД), составленного согласно приложению № 9 к настоящему Договору, решения Заказчика об использовании запасных частей из технологического запаса Подрядчика при их наличии, либо об использовании запасных частей Заказчика, находящихся на ответственном хранении у Подрядчика, либо предоставлении запасных частей Заказчиком, либо ремонте демонтированных с грузового вагона Заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон (при этом максимальный срок нахождения грузовых вагонов на железнодорожных путях ОАО «РЖД» не может превышать срока выполнения работ Подрядчиком, указанного в пункте 3.5 настоящего Договора), либо использовании исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона Заказчика.

Отсчет времени нахождения грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» по причинам, не зависящим от Подрядчика, начинается с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками, в течение которых:

Заказчик должен был согласовать/отклонить комплекты документов, указанных в подпунктах 3.6.1, 3.6.2, 3.6.3, 3.6.4 настоящего Договора и в соответствии с подпунктами 3.6.3 и 3.6.4 направить гарантийное письмо;

Заказчик должен был сообщить о применении запасных частей из технологического запаса Подрядчика при их наличии, либо об использовании запасных частей Заказчика, находящихся на ответственном хранении у Подрядчика, либо предоставлении запасных частей Заказчиком, либо о ремонте демонтированных с грузового вагона Заказчика запасных частей с установкой под тот же грузовой вагон, либо использовании исправных запасных частей, снятых с другого грузового вагона Заказчика.

Оказание услуги по нахождению грузового вагона на железнодорожных путях ОАО «РЖД» подтверждается составленными актами ГУ-23 и оплачивается Заказчиком в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением ежемесячного сводного акта о нахождении грузовых вагонов на железнодорожных путях ОАО «РЖД», составленного по форме приложения № 10 к настоящему Договору.

Истец указывает, что заказчиком были нарушены условия договора по своевременному согласованию комплектов в ЭДО СПС и направлению в адрес ОАО «РЖД» гарантийных писем; нарушены условия договора по своевременному предоставлению запасных частей для ремонта вагонов №№56897010, 61784724.

Оформленные Подрядчиком, в соответствии с п. 2.5. акты о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением актов ГУ-23 и сводных актов о нахождении вагонов Заказчика на путях ОАО «РЖД» до настоящего времени не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного Договора Подрядчиком в адрес Заказчика направлены претензии №КрДИВЧДЭ8-823 от 12.08.2024, №1908/ФИО1 от 25.12.2024, №817/КРАСН ДИ от 05.02.2025 с расчетами времени нахождения вагонов на путях ОАО «РЖД», которые до настоящего момента оставлены без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком фактически не оспаривается, что в период с апреля 2024 г. по июль 2024 г. заказчиком были нарушены вышеуказанные условия Договора по своевременному согласованию комплектов в ЭДО СПС и направлению в адрес ОАО «РЖД» гарантийных писем и с указанием конкретного способа ремонта грузовых вагонов №№92675818, 92672880, 92601756, 92623172, 92625276, 92671650, 92674522; по своевременному предоставлению запасных частей для ремонта вагонов №№56897010, 61784724, что подтверждается оформленными в соответствии с условиями Договора актами ГУ-23 и сводным акт о нахождении грузовых вагонов на путях ОАО «РЖД».

Суд рассмотрев представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что исковые требования заявлены истцом обоснованно.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела представлен ответчиком отзыв на иск, в котором указывает, что сумму исковых требований оплатил в добровольном порядке.

Истец, указанный факт оплаты не отрицал, представил в материалы дела через систему «Мой Арбитр» ходатайство «О прекращении производства в связи с полной оплатой ответчиком требований по делу №А33-16470/2025».

08.08.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об отказе в удовлетворении иска.

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. В указанном ходатайстве истец указывает, что 08.07.2025 в рамках настоящего дела в адрес Арбитражного суда Красноярского края ОАО «РЖД» было направлено ходатайство о прекращении производства в связи с полной оплатой ответчиком предъявленных требований с приложением доказательств добровольной оплаты (платежное поручение №4671 от 01.07.2025). Однако судом вместо определения о прекращении производства по делу было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

Суд обращает внимание, что отказ от иска может быть заявлен истцом в судебном заседании в письменном или в устном виде с занесением информации в протокол (ч. 2 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). В законе отсутствуют специальные требования к форме и содержанию заявления об отказе от иска. Его можно подать в виде обычного процессуального документа с указанием наименования суда, номера дела, сведений о лицах, участвующих в деле.

В письменном заявлении необходимо четко прописать, что истец отказывается от своих исковых требований полностью или в части. Если отказ от иска заявлен в устном виде в процессе рассмотрения дела в суде, то данное заявление заносится в протокол судебного заседания, а участники ставят свои подписи в протоколе под соответствующим заявлением.

В силу статьи 150 АПК РФ 1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Таким образом, в случае отказа от иска суд прекращает производство по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Впоследствии истец утрачивает право обратиться за судебной защитой своих прав к тому же ответчику с теми же требованиями и по тем же основаниям.

По смыслу статей 4, 9, 40, 41, 44, 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключительное право определения предмета исковых требований принадлежит истцу, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, поскольку требования исковые заявлены обоснованно и истцом было представлено ходатайство о прекращении производства по делу без указания основания для прекращения производства по делу «отказ от иска» (заявление такое не представлено), а ответчиком произведена оплата долга после возбуждения производства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия оснований для прекращения производства по делу. Суд не вправе самостоятельно переквалифицировать ходатайство «о прекращении производства по делу» на заявление «об отказе от исковых требований». Суд отказывает в удовлетворении иска в связи с его добровольным удовлетворением ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 10 000 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. платежным поручением от 05.06.2025 №26037. Поскольку ответчиком произведена оплата долга добровольно после возбуждения производства по делу, что подтверждается платежным поручением от 01.07.2025 №4671 на сумму 15 378,22 руб., судебные издержки подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РегионТрансСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.А. Коженков