АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

22 декабря 2023 г.

Дело № А84-10987/2023

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023

Решение в полном объёме изготовлено 22.12.2023

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А84-10987/2023 по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, Город Севастополь) к ответчику – Государственноое унитарное предприятие города Севастополя "Управляющая компания Нахимовского района" (ОГРН 1159204004486, ИНН 9203535738, Город Севастополь) о взыскании задолженности по договору энеоргоснабжения,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.10.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.А. Артемьевым,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленную в период с июля по август 2023 года электроэнергию в сумме 1 603 895,76 руб.; пеню в сумме 36 672,04 руб., начисленную за период с 16.08.2023 по 25.10.2023 и до момента фактической оплаты ответчиком суммы задолженности; расходы по оплате государственной пошлины 29 406 руб.

Определением от 15.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке.

18.12.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признают основной долг частично.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как установлено материалами дела, с 01.01.2017 гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя определено ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ».

ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее - ГП) и ГУПС «Управляющая компания Нахимовского района» (далее - Исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №3114317 от 10.01.2017, (далее - договор).

В соответствии с п.1.1, п.2.3.1 договора, Исполнитель взял на себя обязательство оплачивать ГП приобретаемую для нужд Потребителей электрическую энергию и оказанные услуги в сроки установленные договором. Перечень точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию и мощность согласован в Приложении №1 к Договору.

Окончательный расчет за потребленную электроэнергию ответчик обязан производить до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п.4.4 договора).

Как указывает истец, ответчик не произвел оплату следующих счетов: №1184568 от 31.07.2023 на сумму 1 273 556,95 руб., №1313057 от 31.08.2023 на сумму 1 494 512,35 руб. в установленный договором срок.

В сентябре 2023 года в счет частичной оплаты поступило 200 000 руб., в октябре 2023 года поступило 750 000 руб. Кроме того, в октябре 2023 года произведена корректировка, путем снятия с начисления 78 168,51руб., до настоящего времени полной оплаты указанного счета не поступило.

Таким образом, образовалась задолженность ответчика перед ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» в размере 1 603 895,76 руб. за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2023 по 31.08.2023.

В соответствии с п.6.7 договора, при нарушении обязательств по оплате электроэнергии, ГП вправе начислять неустойку.

За нарушение условий договора ответчику начислена пеня за просрочку оплаты счетов, которая составила в сумме 36 672,04 руб. за период с 16.08.2023 по 25.10.2023.

Претензия (исх. №16668 от 17.08.2023, №19082 от 20.09.2023), направленная в адрес должника оставлена без ответа, оплаты требований по претензии не поступило.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком признан долг в размере 653895,76 рублей, поскольку последний оплачен долг в сумме 950 000 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ признал иск в части основного долга (отзыв от 18.12.2023).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований, в части основного долга.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика), у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиками на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом ответчику начислены штрафные санкции.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений статей 330-333 ГК РФ следует, что взыскание неустойки в качестве способа защиты нарушенного права применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Пунктом 6.7. договора предусмотрено, что Потребитель электрической энергии, несвоевременно и или не полностью оплативший электрическую энергию Гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названный порядок расчета пеней закреплен абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике».

Истец начислил пени за период с 16.08.2023 по 25.10.2023 в сумме 36 672,04 руб.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что расчеты арифметически верны.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактического исполнения обязательств. Право на предъявление такого требования закреплено в абзаце девятом части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Абзацем вторым пункта 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с которым, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день ее фактической оплаты, следовательно, суд должен был определить ее размер на момент вынесения решения.

Истец, заявляя требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательств, расчет неустойки за период до даты вынесения решения суда (18.12.2023), в суд не представил.

Таким образом, суд произвел самостоятельный расчет неустойки по день вынесения решения, сумма неустойки составила 81 102,41 рублей.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 81 102,41 рублей на день оглашения резолютивной части решения, а также подлежит удовлетворению требование о взыскании пени из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 19.12.2023 по день фактической оплаты.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 31.10.2022 удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) сумму 1 684 998, 17 руб. (Один миллион шестьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь рублей 17 копеек), из которых 1 603 895, 76 руб. – основной долг, 81 102, 41 руб. – неустойка на день вынесения решения суда 18.12.2023, а также взыскать пени по день фактической оплаты суммы задолженности, из расчёта 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты – за период с 19.12.2023 по 01.01.2024, из расчёта 1/130 от ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 02.01.2024 по день фактической оплаты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29406 руб. (Двадцать девять тысяч четыреста шесть рублей 00 копеек).

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 444 руб. (Четыреста сорок четыре рубля 00 копеек).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков