АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, <...>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
«7» марта 2025 года Дело № А38-3969/2024 г. Йошкар-Ола
Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 7 марта 2025 года.
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Мягковой О.И.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания
помощником судьи Толмачевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы веб-конференции заявление должника муниципального унитарного предприятия «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 425307, Республика Марий Эл, <...>, К.А)
о признании его банкротом
третье лицо муниципальное образование Троицко-посадское сельское поселение Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл в лице Троицко-Посадской сельской администрации Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>, ОГРН: <***>)
с участием представителей:
от должника – ликвидатор ФИО1,
от третьего лица – глава администрации ФИО1,
от уполномоченного органа – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,
от ПАО «ТНС энерго Марий Эл» – ФИО2 по доверенности,
от органа по контролю (надзору) – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ,
от саморегулируемой организации – не явился, извещён по правилам статьи 123 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
02.09.2024 ликвидируемый должник, муниципальное унитарное предприятие «Заря», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Арбитражным судом в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий МУП «Заря», определена саморегулируемая организация Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».
14.10.2024 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника принято арбитражным судом для проверки его обоснованности.
Должник в судебном заседании поддержал заявление о признании муниципального унитарного предприятия «Заря» банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытии в отношении него конкурсного производства (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.03.2025).
Дополнительно должник сообщил, что 10.09.2018 собственником предприятия принято решение о ликвидации муниципального унитарного предприятия «Заря» и утверждена ликвидационная комиссия. В процедуре добровольной ликвидации было установлено, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. По этой причине ликвидационной комиссией принято решение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Должником указано, что имущество для финансирования процедуры банкротства у предприятия отсутствует, однако такие расходы могут быть возложены на собственника унитарного предприятия, принявшего решение о его ликвидации (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.03.2025).
Представитель собственника должника в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого юридического лица и открытия в отношении него конкурсного производства (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.03.2025).
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.02.2025 приняты к рассмотрению возражения ПАО «ТНС энерго Марий Эл».
В письменном отзыве на заявление общество указало, что является кредитором должника, задолженность перед которым подтверждена судебными актами. С заявлением о признании должника банкротом, с заявлением о вступлении в дело о банкротстве кредитор не обращался, поскольку размер задолженности составляет менее размера порогового значения, необходимого для возбуждения дела о банкротстве по заявлению кредитора. Общество возражало против прекращения производства по делу о банкротстве ликвидируемого должника ввиду отсутствия имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве. По утверждению гарантирующего поставщика, расходы могут быть возложены на создавшего ликвидационную комиссию собственника имущества должника – унитарного предприятия. Отказ собственника от финансирования расходов не допускается. Кроме того, конкурсная масса может быть сформирована за счет оспаривания сделки по изъятию собственником имущества, закрепленного за унитарным предприятием, без предоставления равнозначного представления (т. 3. л.д. 36-38).
В судебном заседании ПАО «ТНС энерго Марий Эл» поддержало заявление должника о признании предприятия банкротом по упрощенной процедуре (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.03.2025).
Орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым признать ликвидируемого должника банкротом и открыть конкурсное производство по следующим правовым и процессуальным основаниям.
В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Законодатель предусмотрел особенные признаки для организации, находящейся в процессе ликвидации. Для признания ликвидируемого должника банкротом необходимо наличие двух условий: решение о ликвидации должника, а также недостаточность стоимости его имущества для погашения требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что должник обладает предусмотренными за-коном признаками банкротства ликвидируемого должника.
Так, МУП «Заря» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.07.2012, поставлено на налоговый учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл. Учредителем (участником) МУП «Заря» является муниципальное образование «Троицко-посадское сельское поселение».
Основным видом деятельности должника является забор, очистка воды для питьевых и промышленных нужд (код по ОКВЭД – 36.00.1).
10.09.2018 муниципальным образованием «Троицко-посадское сельское поселение» в лице Троицко-посадской сельской администрации вынесено постановление № 31 о ликвидации муниципального унитарного предприятия «Заря» (т. 1, л.д. 23). Председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО1 (т. 1, л.д. 23). 10.09.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении предприятия в стадии добровольной ликвидации.
В соответствии с постановлением от 10.09.2018 № 31 срок добровольной ликвидации установлен до 30.09.2019. Постановлением от 30.09.2019 № 43/1 срок ликвидации продлен до внесения записи об исключении предприятия из ЕГРЮЛ (т. 1, л.д. 24).
24.10.2018 в журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано сообщение о принятии решения о добровольной ликвидации и о предъявлении кредиторами своих требований к должнику в течение двух месяцев с момента опубликования сообщения (т. 1, л.д. 64).
В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.
Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
По данным ликвидационного баланса по состоянию на дату судебного заседания у должника отсутствуют активы. При этом кредиторская задолженность составляет 662 тыс. руб. (в том числе по налогам – 188 тыс. руб., перед ПАО «ТНС Энерго Марий Эл» - 474 тыс. руб.) (т. 2, л.д. 41-46).
Задолженность перед ПАО «ТНС Энерго» подтверждена вступившими в силу судебными актами (т. 1, л.д. 45-53). Её размер в соответствии с актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 31.10.2024 составляет 488 527 руб. 71 коп. (т. 2, л.д. 122-123). По состоянию на 06.11.2024 задолженность по обязательным платежам составляет 200 899 руб. 32 коп. (т. 2, л.д. 118-119). Общий размер задолженности предприятия перед кредиторами составляет 689 427 руб. 03 коп. На дату судебного разбирательства задолженность не погашена.
При этом имущество для погашения кредиторской задолженности у предприятия отсутствует.
Так, 31.05.2018 муниципальным образованием «Троицко-посадское сельское поселение» в лице Троицко-посадской сельской администрации принято постановление № 19 о передаче имущества должника общей стоимостью 2 108 330 руб. 10 коп. в собственность муниципального образования «Троицко-посадское сельское поселение» на безвозмездной основе (т. 2, л.д. 131-132).
Денежные средства в кассе предприятия отсутствуют (т. 2, л.д. 101).
Дебиторская задолженность, отраженная в бухгалтерских балансах за предшествующие периоды, в основном представляет собой задолженность граждан по оплате коммунальных услуг. Должником принимались меры к взысканию задолженности в судебном порядке, однако исполнительные производства, возбужденные на основании судебных актов, были окончены в связи с невозможностью взыскания (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.03.2025).
Согласно справке УФССП России по РМЭ от 06.11.2024 по состоянию на дату предоставления информации возбужденных в отношении МУП «Заря» исполнительных производств не имеется (т. 2, л.д. 58).
В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если они не исполнены должником в течение трёх месяцев с даты исполнения и превышают триста тысяч рублей.
Таким образом, признаки банкротства подтверждены документальными доказательствами. Руководитель ликвидационной комиссии применительно к пунктам 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве подтвердил наличие у него обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре.
В силу статьи 53, статей 224-225 Закона о банкротстве в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открывает конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Должник указал на отсутствие имущества для погашения расходов по делу о банкротстве. Между тем по смыслу пункта 63 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 такие расходы могут быть возложены на собственника имущества должника - унитарного предприятия - муниципальное образование Троицко-посадское сельское поселение Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл. Должник и третье лицо в судебном заседании подтвердили обязанность собственника предприятия, принявшего решение о добровольной ликвидации, возместить судебные расходы за счет принадлежащего ему имущества (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.03.2025).
Саморегулируемая организация Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также её согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
В соответствии со статьями 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим МУП «Заря» ФИО3.
На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц с выплатой за счет средств должника.
В силу пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя ликвидационной комиссии ФИО1
В соответствии со статьей 110 АПК РФ должник уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 07.10.2024 (т. 1, л.д. 62). Государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.
Резолютивная часть решения объявлена 3 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 7 марта 2025 года.
При этом датой признания должника банкротом и открытия конкурсного производства в отношении МУП «Заря», а также датой возникновения полномочий конкурсного управляющего МУП «Заря» является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает исчисляться с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты принятия настоящего решения и открытия конкурсного производства наступают предусмотренные главой 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 45, 53, 127, 224-225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать ликвидируемого должника, муниципального унитарного предприятия «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 425307, Республика Марий Эл, <...>, К.А), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство на шесть месяцев до 3 сентября 2025 года.
2. Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Заря» члена саморегулируемой организации союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» ФИО3 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 675011, Амурская область, г. Благовещенск, а/я 1) с 3 марта 2025 года.
Установить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей в месяц с выплатой за счет средств должника.
3. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом об открытии конкурсного производства прекратить полномочия руководителя ликвидационной комиссии ФИО1.
С даты утверждения конкурсного управляющего им осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
Ликвидатор в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности ликвидатор несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
4. Конкурсный управляющий обязан не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства муниципального унитарного предприятия «Заря» на «3» сентября 2025 года, в 14 часов 30 минут в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 6 (кабинет 204).
Конкурсный управляющий обязан не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья О.И. Мягкова