АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...> Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-4878/2024 18 февраля 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Фокиной А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Горпенюком В.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения
по делу по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный объединённый музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, дата государственной регистрации 05.04.2002)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.02.2000, дата присвоения ОГРН 15.12.2002)
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, - индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы
о признании незаконным решения РНП № 25-499/04-2023 от 10.01.2024 об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков информации об индивидуальном предпринимателе - ФИО1 Оглы, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей,
при участии: участвующие в деле лица не явились, извещены,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный объединённый музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева» (далее - заявитель, учреждение, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС, Управление, УФАС) о признании незаконным решения РНП № 25-499/04-2023 от 10.01.2024 об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений об индивидуальном предпринимателе ФИО1 Оглы, об обязании управления повторно рассмотреть вопрос о включении сведений об индивидуальном предпринимателе ФИО1 Оглы в реестр недобросовестных поставщиков (далее - РНП).
Решением от 30.01.2025 признано незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю № 25-499/04-2023 от 10.01.2024 об отказе во включение в реестр недобросовестных поставщиков сведений об индивидуальном предпринимателе ФИО1 как не соответствующее Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-4878/2024 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).
в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», на Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю возложена обязанность в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, повторно рассмотреть вопрос о включении сведений об индивидуальном предпринимателе ФИО1 в реестр недобросовестных поставщиков на основании заявления ФГБУК «Государственный объединенный музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева».
Судом установлено, что при вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной поручением о перечислении на счет № 32060 от 04.03.2024 госпошлины в сумме 3 000 руб.
В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения извещены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая положения статей 121, 123, 156 и части 2 статьи 178 АПК РФ, суд рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям части 1, части 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.
Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.
Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в данном случае расходы по уплате государственной пошлины, понесенные учреждением при предъявлении заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае заявитель при обращении в суд уплатил госпошлину в сумме 3 000 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет № 32060 от 04.03.2024.
Решением суда от 30.01.2025 в требования учреждения удовлетворены, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению судом на Приморское УФАС.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный объединённый музей-заповедник истории Дальнего Востока имени В.К. Арсеньева» судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Фокина А.А.