Постановление по делу № 15АП-1346/2025 от 21.03.2025

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-45839/2024 21 марта 2025 года 15АП-1346/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2025 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым И.В.,

при участии посредством веб-конференции:

от ФИО1: представитель по доверенности от 24.01.2025 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2025 по делу № А32-45839/2024 о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Новороссийску (далее также – налоговый орган, ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2025 требования ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края признаны обоснованными. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Современные банкротные решения".

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обжаловал определение суда первой инстанции от 22.01.2025 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что основанием для обращения налогового органа послужило решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое в настоящее время оспаривается. Также податель апелляционной жалобы указал, что должнику принадлежит несколько объектов

недвижимого имущества, позволяющего должнику в полном объеме погасить требования налогового органа.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано на официальном сайте "КоммерсантЪ" № 18(7950) от 01.02.2025.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Положения главы Х Закона о банкротстве не предусматривает специальных оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45), в соответствии с пунктом 1 статьи 213.3, абзацем восьмым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением

о признании должника банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

В пункте 8 постановления N 45 разъяснено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 названной статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по

уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган указал, что у должника образовалась задолженность перед бюджетом Российской Федерации в общей сумме 156 994 220,41 руб.

В обоснование налоговым органом указано, что в ИФНС России по г. Новороссийску на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН <***>.

По состоянию на 12.08.2024 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 156 994 220,41 руб., в том числе основной долг - 113 484 865,81 руб., пени - 43 505 785,60 руб., штраф - 3 569,00 руб.:

Задолженность по обязательным платежам

Основной долг:

Наименование налога

Сумма, руб.

Основания возникновения

задолженности

Налог на доходы физических лиц

с доходов, полученных

физическими лицами в соответствии со статьей 228

Налогового кодекса Российской

Федерации

(за исключением доходов от

долевого участия в организации, полученных физическим лицом -

налоговым резидентом Российской Федерации в виде

дивидендов)

111 582 101,81

Решение ВНП № 2с 1 от

17.02.2023

Налог на имущество

614,00

Налоговое уведомление (расчет

по имущественным налогам

ФЛ) 2021-2022 гг.

Транспортный налог с физических

лиц

48 428,00

Налоговое уведомление (расчет

по имущественным налогам

ФЛ) 2021-2022 гг.

Земельный налог с физических

лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов

1 853 722,00

Налоговое уведомление (расчет

по имущественным налогам

ФЛ) 2020-2022 гг.

Итого:

113 484 865,81

Задолженность по обязательным платежам

Пеня:

Наименование налога

Сумма, руб.

Основания возникновения

задолженности

Суммы пеней, установленных

Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в

соответствии с подпунктом 1

пункта 11 статьи 46 Бюджетного

кодекса Российской Федерации

43 505 785,60

Начислено за несвоевременную

уплату налога

Итого:

43 505 785,60

Задолженность по обязательным платежам

Штраф:

Наименование налога

Сумма, руб.

Основания возникновения

задолженности

Штрафы за налоговые

правонарушения, установленные

Главой 16 Налогового кодекса

Российской Федерации (штрафы

за непредставление налоговой декларации (расчета финансового

результата инвестиционного

товарищества, расчета по

страховым взносам))

3 569,00

Решение о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от

04.04.2023 № 2084

Итого:

3 569,00

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования

уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

п/п

№ требования

Дата требования

сумма

08.04.2023

156 994 220,41

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации

налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика:

п/п

№ требования

Дата требования

сумма

1215

08.08.2023

156 994 220,41

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации

направлены в мировой суд г. Новороссийска заявления о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика, по которым получены судебные приказы:

п/п

№ решения

Дата решения

сумма

1251

25.08.2023

136 118 953,6

1374

11.09.2023

452 143,60

1388

18.09.2023

226 071,80

1407

25.09.2023

433 304,29

1449

09.10.2023

342 875,56

1485

16.10.2023

342 875,56

1845

06.11.2023

493 590,10

1993

20.11.2023

678 215,40

На основании данных судебных приказов возбуждены следующие исполнительные производства:

№ 26981/24/98023-ИП от 15.02.2024, № 61965/24/23054-ИП от 12.02.2024, № 61964/24/23054-ИП от 12.02.2024, № 61963/24/23054-ИП от 12.02.2024, № 61962/24/23054-ИП от 12.02.2024, № 61966/24/23054-ИП от 12.02.2024, № 138104/24/23054-ИП от 19.03.2024, № 138105/24/23054-ИП от 19.03.2024.

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке уполномоченный орган принял все необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации, которые не привели к урегулированию образовавшейся задолженности, до настоящего времени должником не выполнена обязанность по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.

Вопреки доводам должника судом апелляционной инстанции установлено, что погашение задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам ФИО1 не производилось.

Доводы о том, что основанием для обращения налогового органа послужило решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое в настоящее время им оспаривается в 4 кассационном суде общей юрисдикции, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, так как вступивших в законную силу судебных актов о признании недействительным решения налогового органа в материалы дела не представлено. Наоборот, сам должник указывает, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 августа 2024 г. по делу № 2а-1938/2024, оставленным без изменения определением апелляционного суда, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании решения налогового органа отказано. Следовательно, указанное решение районного суда вступило в силу.

Кроме того, в апелляционной жалобе должник указал, что по состоянию на 22.01.2025, ФИО1 принадлежат несколько объектов недвижимого имущества, позволяющих должнику в полном объеме погасить требования налогового органа:

- земельный участок с кадастровым номером 23:47:0118056:844, общей площадью 106514 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <...>. Кадастровая стоимость – 197 887 034, 9 руб.

- земельный участок с кадастровым номером 23:47:0108037:83 площадью 9 540 кв.м., расположенный по адресу: г. Новороссийск, <...>/Дзержинского. Принадлежит ФИО1 на основании Заочного Приморского районного суда г. Новороссийска от 24.04.2024 по делу № 2-1833/24. Рыночная стоимость указанного участка составляет 153 227 000 руб., что подтверждается отчетом № Ар/О-24.005 от 08.07.24 об определении рыночной стоимости;

- земельный участок с кадастровым номером 23:47:0104007:1352, общей площадью 6200 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ, п. Семигорье;

- земельный участок с кадастровым номером 23:47:0104007:1196, площадь 1 400 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ п. Семигорье, вдоль трассы Новороссийск – Анапа за памятником Мухину;

- земельный участок с кадастровым номером 23:47:0104007:1197, площадь 1 400 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ п. Семигорье, вдоль трассы Новороссийск – Анапа за памятником Мухину;

- земельный участок с кадастровым номером 23:47:0104007:1198, площадь 655 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ п. Семигорье, вдоль трассы Новороссийск – Анапа за памятником Мухину;

- земельный участок с кадастровым номером 23:47:0104007:1199, площадь 655 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ п. Семигорье, вдоль трассы Новороссийск – Анапа за памятником Мухину;

- земельный участок с кадастровым номером 23:47:0104007:1200, площадь 655 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ п. Семигорье, вдоль трассы Новороссийск – Анапа за памятником Мухину;

- земельный участок с кадастровым номером 23:47:0104007:1201, площадь 655 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ п. Семигорье, вдоль трассы Новороссийск – Анапа за памятником Мухину;

- земельный участок с кадастровым номером 23:47:0104007:1204, площадь 500 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск, Приморский округ п. Семигорье, вдоль трассы Новороссийск – Анапа за памятником Мухину.

Как указал должник, кадастровая стоимость вышеуказанного имущества значительно превышает сумму задолженности. По утверждению ФИО1, по состоянию на 22.01.2025 он не отвечал признакам неплатежеспособности.

Между тем, суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы, так как задолженность должника по состоянию на дату судебного заседания составляет более 500 000 руб., обязанность по оплате указанной задолженности не была исполнена должником в течение более трех месяцев; доказательств погашения задолженности в полном объеме перед кредитором должник суду не представил, следовательно, должник отвечает признакам, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 N 26 "Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве"), при наличии условий, предусмотренных статьями 3, 7, пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1 и 2 статьи 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве как должника по основному обязательству, так и поручителя, а при наличии нескольких поручителей - дела о банкротстве каждого из них или любого в отдельности. Существование иного обеспечения по тому же основному обязательству (например, залога, независимой гарантии) само по себе не препятствует возбуждению дела о банкротстве поручителя.

В пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что, в силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за

счет денежных средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не принимается.

По обязательным платежам, подлежащим взысканию в судебном порядке, право на обращение с заявлением о признании должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда.

С учетом вышеизложенного, у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения заявления уполномоченного органа о введении процедуры реструктуризации в отношении должника.

При этом, должник не лишен права представить в арбитражный суд план реструктуризации долгов гражданина в установленные сроки и порядке, учитывая наличие имущества и при наличии источников дохода в том числе в результате использования этого имущества.

А само по себе наличие объектов недвижимости не означает невозможность введения процедуры банкротства, наоборот, имущество может быть реализовано в процедуре банкротства с целью пополнения конкурсной массы должника.

В настоящее время, в отсутствие волеизъявления самого гражданина-должника у суда отсутствуют правовые основания для введения процедуры реализации.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

О таком исключении сказано в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, а именно если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Аналогичная позиция отражена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2022 по делу № А18-1759/2020, от 24.10.2022 по делу № А20-994/2022.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае таких исключений не выявлено, сторонами не заявлено.

При этом, должник в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не заявлял ходатайства о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения и должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

Как указано выше, процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве). Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

С учетом изложенного, на стадии реструктуризации долгов ФИО1 вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, по возможности достичь с кредиторами соглашения относительно возможности подготовки и утверждения плана реструктуризации, с учетом баланса взаимных интересов.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закон о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в определении арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

На основании статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 данного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 данного Федерального закона и названной статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кредитор просил утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Современные банкротные решения" (адрес: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 22, кв. 29).

Ассоциация арбитражных управляющих "Современные банкротные решения" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

С учетом изложенного, суд первой инстанции утвердил в качестве финансового управляющего ФИО3, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5. Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Возражений в указанной части лицами, участвующими в деле, не заявлено.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.01.2025 по делу № А32-45839/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.А. Сурмалян Судьи Я.А. Демина

Н.В. Шимбарева