Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-16227/2025
08 декабря 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Никитиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Корень,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
к Управлению образования Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682469, <...>)
о взыскании 146 402 руб. 50 коп.
при участии: не явились,
установил:
АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению образования Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с июля 2022 г. по июнь 2025 г. в размере 146 402 руб. 50 коп.
Определением от 28.10.2025 г. исковое заявления принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 02.12.2025 г.
Представитель истца ФИО1, заявивший ходатайство об участии в онлайн-заседании, по техническим причинам не смог подключится к сеансу веб-конференции (онлайн-заседанию).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Ответчик представил заявление в порядке статьи 49 АПК РФ о признании иска.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
АО «ДГК» производило отпуск тепловой энергии и горячей воды в жилые помещения, принадлежащие на праве оперативного управления ответчику – Управлению образования Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края , расположенные по адресам: <...>.
В доме, расположенном по адресу: ул. Воровского, д.13, отсутствует управляющая компания, Постановлениями Администрации Николаевского муниципального района №574-па, №371-па определена управляющая компания, ответственная за оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в домах, оставшихся без управления.
В домах, расположенных по адресам: ул. Гоголя, д.29а, ул. Гоголя, д.34, ул. Орлова, д.5, ул. Советская, д.113, согласно протоколов общего собрания собственников помещений в МКД принято решение о переходе на прямые договоры с РСО.
В спорных МКД открытая система теплоснабжения, отсутствуют ОДПУ.
Способ расчета за услуги производился по нормативу в связи с отсутствием приборов учета.
Стоимость услуги за отопление производилось из расчета площади жилого помещения, норматива потребления на 1м2 и тарифа.
Оплата за потребленный коммунальный ресурс со стороны ответчика в спорный период не осуществлялась, в результате чего сложился долг в сумме 146 402 руб. 50 коп.
В адрес ответчика вручались претензии с требованиями об оплате задолженности.
Поскольку требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.
Частью 3 статьи 49 АПК РФ регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.
Ответчик признал иск в полном объеме, доказательства оплаты суду не предоставил.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял признание иска ответчиком.
В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, руководствуясь положениями части 3 статьи 49 АПК РФ, разъяснениями пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 N 17099/09 по делу N А58-3515/08, о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, при признании иска ответчиком в суде первой инстанции ответчик возмещает истцу только 30% государственной пошлины, оставшиеся 70% - подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
С учетом приведенной нормы права и фактических обстоятельств дела сумма государственной пошлины в размере 8 624 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70% от суммы оплаченной государственной пошлины), а сумма в размере 3 696 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30% от суммы оплаченной государственной пошлины).
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Удовлетворить иск.
Взыскать с Управления образования Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 146 402 руб. 50 коп., расходы на государственную пошлину в размере 3 696 руб.
Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 8 624 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 103865 от 23.09.2025.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Никитина О.П.