Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А10-3678/2022
27 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2023 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,
судей Корзовой Н.А., Кайдаш Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2023 года по делу № А10-3678/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о включении требований в сумме 64 296 рублей в реестр требований кредиторов должника,
по делу по заявлению о признании должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – гор.Токмак Киргизской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Бурятия, Джидинский район, у.Цагатуй) несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,
установил:
14.08.2022 общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 64 296 рублей, в том числе 27 225 рублей – основной долг, 35 472 рублей – проценты, 1 599 рублей – штрафы, в реестр требований кредиторов должника ФИО1.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2023 года требования ООО «Филберт» к ФИО1 в сумме 64 296 рублей признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника третьей очереди. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО «Филберт» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить определение, ссылаясь на то, что срок подачи требования им соблюден, так как ООО «Филберт» направило заявление в последний день двухмесячного срока с даты публикации.
В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
ООО «Филберт» в апелляционной жалобе заявило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 мая 2023 года должник – ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсант» №103(7548) от 10.06.2023.
Как следует из материалов дела, 02.03.2022 ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор потребительского займа №9050945358-1, по условиям которого должнику предоставлен займ в сумме 27 225 рублей сроком на 21 день.
19.12.2022 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключили договор цессии №01/12/Ц, согласно которому цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договором.
Согласно выписке из приложения к договору цессии №01/12/Ц от 19.12.2022 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» передал ООО «Филберт» требования к ФИО1 в общем размере 64 296 рублей.
Суд первой инстанции на основании статей 807, 809, 810, 819, 309, 310, 382, 388 ГК РФ пришел к выводу об обоснованности требований заявителя. В указанной части апелляционная жалоба доводов не содержит.
Вместе с тем, относительно соблюдения срока для предъявления требования в реестр требований кредиторов должника суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 3 статьи 192 ГК РФ).
Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).
Принимая во внимание дату публикации (в газете «Коммерсант» №103(7548) от 10.06.2023), двухмесячный срок истек 10.08.2023 (четверг), так как срок истекает в такой же по числу день, которым определяется его начало (дата публикации 10.06.2023).
Требование ООО «Филберт» было направлено в суд посредством системы «Мой арбитр» 11.08.2023, то есть с пропуском срока, установленного законом.
Таким образом, срок на подачу в арбитражный суд заявления о включении в реестр требований кредиторов заявителем пропущен.
В силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Доводы апелляционной жалобы оценены апелляционным судом и отклоняются как получившие надлежащую оценку в обжалуемом определении. Заявитель ошибочно полагает, что двухмесячный срок на обращение с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в рассматриваемом случае истекает 11.08.2023. Исходя из правил исчисления сроков, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 3 статьи 192 ГК РФ), соответственно, двухмесячный срок, с учётом публикации 10.06.2023, истекает 10.08.2023.
Таким образом, требования заявителя в размере 64 296 рублей, в том числе 27 225 рублей – основной долг, 35 472 рублей – проценты, 1 599 рублей – штрафы, обоснованно признаны подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 октября 2023 года по делу № А10-3678/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
ПредседательствующийА.В. Гречаниченко
СудьиН.А. Корзова
Н.И. Кайдаш