АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,
сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Уфа Дело № А07-9980/2023
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2023
Полный текст решения изготовлен 21.11.2023
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загртдиновым Р.Р., рассмотрев дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третье лицо временный управляющий ФИО1,
о взыскании 1 208 304 руб. 83 коп. суммы долга, 291 456 руб. 57 коп. суммы пени
при участии:
от истца – ФИО2.(онлайн), представитель по доверенности № 171 от 20.02.2023, диплом от 31.10.2022,
иные участники процесса явку представителей не обеспечили,
Общество "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ПАО "АК ВНЗМ" о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 1 418 665 руб. 48 коп.; неустойки в размере 42 394 руб. 16 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен третье лицо временный управляющий ФИО1.
Ответчик отзыв на иск в материалы дела не направил, заявлял ходатайства об отложении 18.05.2023, 17.08.2023, 13.11.2023.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 1 208 304 руб. 83 коп. суммы долга, 291 456 руб. 57 коп. суммы пени.
В порядке ст.49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований судом принято.
От ответчика поступило ходатайство об отложении в связи с необходимостью проведения сверки расчетов, представитель истца возражает.
Представитель истца изложил позицию по делу, исковые требования поддерживает, просит ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить в связи с затягиванием ответчиком судебного процесса.
Судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении отказано ввиду отсутствия уважительных обстоятельств.
Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее – Истец, Поставщик) и ПАО «АК ВНЗМ» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки газа от 27.10.2017 № 49002 (далее - договор поставки газа), согласно которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа.
Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий.
Согласно условиям Договора оплату за поставленный газ Покупатель производит в следующие сроки:
35 % от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;
50 % (без учёта ранее внесенных платежей) от стоимости газа, рассчитанной исходя из месячных объёмов газа, установленных Приложением № 2 к Договору, вносится в срок до последнего числа месяца поставки;
окончательный расчёт за месяц поставки осуществляется в срок до 25 числа месяца следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесёнными платежами.
До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа, поставленного на основании указанного договора.
Задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом по договору поставки газа составляет 1 208 304 руб. 83 коп. за период январь, февраль, март 2023 г.(с учетом уточнения от 08.11.2023).
Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной в январе-марте 2023 г., что подтверждается следующими актами приема-передачи газа:
- № 0149002-23 от 31.01.2023,
-№ 0249002-23 от 28.02.2023,
- № 0349002-23 от 31.03.2023.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истец обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Уточнением от 08.11.2023 истец уменьшил сумму исковых требований в связи с заключением между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (Кредитор-1) и ООО «САЛАВАТМЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ И ДВИГАТЕЛЬМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) (Кредитор-2) договора уступки требования №8749 от 5.10.2023 г., согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» уступает, а ООО «САЛАВАТМЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ И ДВИГАТЕЛЬМОНТАЖ» принимает на себя право требования к ПАО «АК ВНЗМ» (ИНН <***>) сумму задолженности, возникшую по состоянию на 28.09.2023 года по договору поставки газа от 27.10.2017 № 49002 за поставленный природный газ в том числе в части, относящейся к предмету исковых требований по данному делу:
- по акту приема-передачи газа от 30.11.2022 № 1149002-22 в размере 168 593,75 (сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто три) рубля 75 копеек, в том числе НДС;
- частично по акту приема-передачи газа от 31.12.2022 № 1249002-22 в размере 387 351,01 (триста восемьдесят семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 01 копейка, в том числе НДС;
- частично по акту приема-передачи газа от 31.01.2023 № 0149002-23 в размере 429 516,65 (четыреста двадцать девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 65 копеек, в том числе НДС;
- частично по акту приема-передачи газа от 28.02.2023 № 0249002-23 в размере 307 859,93 (триста семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 93 копеек, в том числе НДС;
- частично по акту приема-передачи газа от 31.03.2023 № 0349002-23 в размере 177 249,42 (сто семьдесят семь тысяч двести сорок девять) рублей 42 копейки, в том числе НДС.
Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.
Проанализировав условия договора поставки газа в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства
В силу положений ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
На основании положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец свои обязательства по договору поставки газа выполнил надлежащим образом, что подтверждается двусторонне подписанными актами приема-передачи газа № 0149002-23 от 31.01.2023, № 0249002-23 от 28.02.2023, № 0349002-23 от 31.03.2023 (подписаны и переданы через Диадок).
Ответчик факт поставки газа за спорный период не оспорил.
Доказательства погашения ответчиком суммы долга за поставленный газ в полном объеме в материалы дела не представлены.
Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 1 208 304 руб. 83 коп. суммы долга, с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком, с учетом договора уступки требования № 8749 от 05.10.2023.
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".
Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд считает, что уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 208 304 руб. 83 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, истцом начислена неустойка в размере 291 456 руб. 57 коп. за период с 19.01.2023 по 17.08.2023 (с учетом уточнения).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
С 01.01.2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – ФЗ- 307) внесены изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» (далее – Закон о газоснабжении), в частности в ст. 25 Закона о газоснабжении, которая устанавливает законную неустойку в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
Уточненный расчет пеней судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным.
Ответчик уточненный расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.
Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 291 456 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению с учетом уточнения.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с увеличением размера исковых требований госпошлина в размере 387 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворить.
Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 208 304 руб. 83 коп. суммы долга, 291 456 руб. 57 коп. суммы пени, 27 611 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 387 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья С.С. Касьянова