АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, <...>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-8999/2025
01 сентября 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства» города Артема (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 86 773 рублей
установил:
муниципальное казенно учреждение «Управление благоустройства» города Артема (истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДСК» о взыскании 86 773 рублей.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между муниципальным казенным учреждением «Управление благоустройства» г. Артема (Заказчик) и ООО «ДСК» (Подрядчик) 11.02.2020 заключен муниципальный контракт №11А на выполнение работ по ремонту земельного полотна, системы водоотвода, дорожных одежд-автомобильной дороги по ул. 2-я Рабочая (от ул. Гагарина до переулка 2-ой Шахтерский). Пешеходный тротуар (от ул. Шахтерская до <...>); выполнение работ по ремонту земляного полотна, системы водоотвода, дорожных одежд, автомобильных дорог по ул. Шахтерская (от д. № 5 стр.2 до д. № 64 и тротуара от д. № 5 стр.2 до д. № 19), на территории Артемовского городского округа.
Цена Контракта определена сторонами в пункте 2.1. Контракта и составляет 33 144 411 рублей 60 копеек, срок выполнения работ: с момента заключения Контракта по 30.06.2020.
В соответствии с пунктом 4.1. Контракта, Подрядчик принял на себя обязательства выполнить на объекте работы по ремонту автомобильных дорог в сроки, предусмотренные Контрактом, с учетом графика выполнения строительно-монтажных работ, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к Контракту), и обеспечить выполнение работ на объекте в соответствии сводным со сметным расчетом стоимости работ по ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений (приложение № 2 к Контракту), требованиями нормативно-правовых и нормативно-технических документов и документов, регламентирующих данный вид деятельности.
Согласно пунктам 6.1., 6.2., 6.4., 6.5. Контракта, Подрядчик гарантирует соответствие результатов выполненных работ условиям настоящего Контракта, Техническому заданию, а также техническим регламентам, техническим и строительным нормам и правилам, и другим документам, устанавливающим требования к выполняемым работам. Подрядчик гарантирует выполнение всех видов работ в соответствии с техническим заданием, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, и в период срока гарантийной эксплуатации объекта. Обнаруженные в гарантийный срок дефекты устраняются Подрядчиком за свой счёт, наличие дефектов и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом. Подрядчик несёт ответственность за некачественное выполнение работ по Контракту, включая недостатки, обнаруженные в ходе согласования результатов работ, а также в процессе дальнейшей эксплуатации объекта.
В соответствии с пунктом 5.18. Контракта работы считаются принятыми с момента подписания представителями сторон акта КС-2 и справки КС-3.
Согласно пункту 6.3. Контракта, гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком и субподрядчиками по Контракту.
Гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов, возникших в течение гарантийных сроков на искусственных сооружениях, автомобильных дорогах и иных инженерных сооружениях, в оборудовании, материалах составляет (Приказ Министерства транспорта РФ от 5 февраля 2019 г. № 37 «Об утверждении типовых условий контрактов на выполнение работ по строительству (реконструкции), капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог, искусственных дорожных сооружений и информационной карты типовых условий контракта»): Гарантийный срок, принимаемый для земляного полотна и слоев основания дорожной одежды при капитальном ремонте и ремонте, составляет - 6 лет; гарантийный срок для нижнего слоя покрытия - 5 лет. Продолжительность гарантийного срока исчисляется с даты подписания завершающих актов выполненных работ по контракту - акта КС-2, справки КС-3.
Завершающие акты выполненных работ по контракту (Акт КС-2 и справка КС-3) подписаны Заказчиком 26.08.2020.
Согласно условиям Контракта Подрядчик гарантировал своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, и в период срока гарантийной эксплуатации объекта. Обнаруженные в гарантийный срок дефекты должны были быть устранены Подрядчиком за свой счёт.
25.09.2020 (в период срока гарантийной эксплуатации объекта) в ходе проверки работ по данному Контракту были выявлены дефекты асфальтобетона и асфальтобетонной смеси.
Поскольку в добровольном порядке требования Заказчика исполнить гарантийные обязательства по Контракту Подрядчиком не исполнены, Учреждение вынуждено обратиться с иском в Арбитражный суд Приморского края об обязании исполнить гарантийные обязательства по Контракту и взыскании штрафа, судом возбуждено дело № А51-4127/2022. Решением суда от 28.06.2022 на общество с ограниченной ответственностью «ДСК» возложена обязанность исполнить гарантийные обязательства в рамках муниципального контракта № 11А от 11.02.2020, устранив за свой счет дефекты, указанные в акте обследования от 12.10.2021 и выявленные в ходе экспертизы, а именно: по улице Шахтерская от дома № 5 до дома №9 произвести замену нижнего и верхнего слоев асфальтобетонного покрытия площадью 220,2 кв. м; устранить локальное нарушение ровности асфальтобетонного покрытия (просадка) в районе дома № 19 по ул. Шахтерская; по улице 2-я Рабочая от дома № 4 до дома № 25 произвести замену нижнего и верхнего слоев асфальтобетонного покрытия площадь 374,4 кв м. Также суд обязал взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК» в пользу муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства» города Артема 500 000 рублей штрафа, а также 35 572 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.
Ввиду выявленных недостатков выполненной работы Учреждением проведена строительно-техническая экспертиза асфальтобетонного покрытия на основании Договора на оказание услуг № Э2704/22 от 27.04.2022, акта № 21 от 18.05.2022 счета на оплату № 21 от 18.05.2022, стоимость услуг по настоящему договору составила 86 773 рублей, которые оплачены платежным поручением №690612 от 15.06.2022.
Учреждением в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении затрат на проведение экспертизы (исх. № 458 от 05.04.2025).
Однако ответ на претензию учреждения не поступил, убытки не возмещены, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
Пунктом 5 статьи 720 ГК РФ установлено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
Проведение экспертизы в контексте положений статьи 720 ГК РФ может быть проведено как до обращения истца в суд, так и после. Соответственно, истец вправе обратиться за их возмещением, поскольку они возникли в результате уклонения ответчика от выполнения гарантийных обязательств. Указанные расходы понесены истцом с целью установления качества выполненных ответчиком работ по договору. Экспертизой установлено нарушение подрядчиком договора подряда.
Несение расходов подтверждено документально.
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности требований истца, которые подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме с взысканием непосредственно в доход федерального бюджета, с учетом того, что истец освобожден от оплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК» (ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Управление благоустройства» города Артема (ИНН <***>) 86 773 рублей задолженности.
Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета государственной пошлины выдаться после вступления решения суда в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Зайцева Л.В.