АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

14.09.2023 Дело № А40-94982/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Кочеткова А.А., судей: Горшкова М.П., Каденковой Е.Г., при участии в заседании: от истца – от ответчика – рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Такси 2412» на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023

о распределении судебных расходов по делу № А40-94982/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Такси 2412»

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «ТАКСИ 2412» о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков в размере 800 руб., процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 11 мая 2022 г. в размере 15 руб. 40 коп.; процентов за пользование чужими средствами за период с 11 мая 2022 г. по день фактической уплаты неосновательно полученных денежных средств истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2022 г. исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «ТАКСИ 2412» взысканы убытки в размере 800 руб., в остальной части иска отказано.

07.04.2023 ООО «Такси 2412» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов за представление интересов в размере 12 125 руб., услуг представителя в суде апелляционной инстанции на сумму 15 000 руб., расходы на ксерокопирование бумаги формата А4 в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2023, заявление удовлетворено в размере 2 000 рублей, в остальной части отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО «Такси 2412» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которых указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просили обжалуемое определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 68, 102, 106, 110, 112, 184 - 188 АПК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суды пришли к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленного требования в размере 2 000 руб., исходя из принципа разумности судебных издержек, учитывая сложность дела и объем оказанных услуг.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм процессуального права.

По существу иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов по делу, не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2023 по делу № А40-94982/22 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья А.А. Кочетков

Судьи: М.П. Горшкова

Е.Г. Каденкова