АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело №А60-54997/2025

20 января 2026 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 декабря 2025 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании заявление акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод» о вынесении дополнительного решения по делу №А60-54997/2025 по заявлению акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов в размере 14 154 руб. 67 коп. (с учётом уточнения заявленных требований),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, представитель по доверенности от 05.09.2025, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

Акционерное общество «Кыштымский медеэлектролитный завод» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Уральской электронной таможне о признании недействительными решения о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского Экономического Союза № РКТ-10511000-25/501038 от 11.06.2025, требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 11.06.2025, взыскании излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в размере 209 483,36 руб., где таможенная пошлина – 174 569,47 руб., доначисленный НДС – 34 913,89 руб., взыскании процентов, предусмотренных ч. 11 ст. 67 Федерального закона № 289-ФЗ, в размере 9 589,69 руб. за период с 17.06.2025 по 11.09.2025, с продолжением начисления процентов с 12.09.2025 по день фактического возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей.

До принятия судом решения по существу спора заявителем заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, просит принять отказ от требования в части признания незаконным и отмены решения Уральской электронной таможни о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского Экономического Союза № РКТ-10511000-25/501038 от 11.06.2025, требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 11.06.2025, признания верной произведенной АО «КМЭЗ» классификации свинцовых анодов в подсубпозиции 8543 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС - Машины электрические и аппаратура, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: - части (ставка таможенной пошлины - 0%), взыскания с Уральской электронной таможни в пользу Акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод» излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей на сумму 209 483,36 руб., где таможенная пошлина - 174 569,47 руб., доначисленный НДС - 34 913,89 руб. и взыскать с Уральской электронной таможни проценты, предусмотренные ч. 11 ст. 67 Федерального закона № 289-ФЗ в размере 14 154 руб. 67 коп. за период с 17.06.2025 по 27.10.2025.

Частичный отказ от заявленных требований и уточнение заявленных требований приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2025 производство в части признания незаконным и отмены решения Уральской электронной таможни о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского Экономического Союза № РКТ-10511000-25/501038 от 11.06.2025, требования о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, до выпуска товара от 11.06.2025, признания верной произведенной АО «КМЭЗ» классификации свинцовых анодов в подсубпозиции 8543 90 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС - Машины электрические и аппаратура, имеющие индивидуальные функции, в другом месте данной группы не поименованные или не включенные: - части (ставка таможенной пошлины - 0%), взыскания с Уральской электронной таможни в пользу Акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод» излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей на сумму 209 483,36 руб., где таможенная пошлина - 174 569,47 руб., доначисленный НДС - 34 913,89 руб. прекращено.

Заявленные требования удовлетворены.

С Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы проценты, предусмотренные ч. 11 ст. 67 Федерального закона № 289-ФЗ в размере 14 154 руб. 67 коп. за период с 17.06.2025 по 27.10.2025.

В адрес суда 08.12.2025 от акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод» поступило заявление о вынесении дополнительного решения по делу №А60-54997/2025.

Определением суда от 12.12.2025 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 25.12.2025.

Вместе с тем, при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о судебных расходах (расходах по уплате государственной пошлины).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке распределения судебных расходов суд взыскивает с заинтересованного лица в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод» о вынесении дополнительного решения по делу №А60-54997/2025 удовлетворить.

2. Взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Кыштымский медеэлектролитный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 50 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Хачёв