263/2023-450405(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

30 октября 2023 года Дело № А56-20291/2023

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНСКОМ" (адрес: Россия 629365, с. Газ-Сале, Ямало-Ненецкий автономный округ, ТАЗОВСКИЙ РАЙОН, ул. Калинина д.5, кв.29, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (адрес: Россия 141506, Г. СОЛНЕЧНОГОРСК, Московская область, 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ Ш. д.3, ОГРН: <***>);

о взыскании 18 042 210руб. 46коп. при участии

- от истца: ген.дир.Ханакаев С.А. (паспорт), представитель ФИО1 (дов. от 06.03.2023г.)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибТрансКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании 16 886 900 руб. задолженности по договору от 27.06.2022г. № НГКМ-СибТрансКом/2022 и 1 155 204руб. 60коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. Возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СибТрансКом» (Исполнитель) и ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» (Заказчик) заключен Договор от 27.06.2022 № НГКМ-СибТрансКом/2022 оказания услуг по предоставлению техники с экипажем (далее - Договор), согласно условиям которого Исполнитель принял на себя

обязательства оказать Заказчику услуги по предоставлению техники с экипажем, а Заказчик обязался своевременно оплатить оказанные услуги.

Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 от 27.06.2022 к Договору, в котором согласованы вид предоставляемой техники, стоимость, сроки и место оказания услуг.

Согласно п. 3.4 Договора, оплата услуг производится Заказчиком после подписания акта выполненных работ/акта оказания услуг на основании выставленного Исполнителем счета в течение 10 банковских дней.

В период с 29.06.2022 по 18.10.2022 Исполнитель надлежащим образом оказывал, а Заказчик принял услуги по Договору на общую сумму 28 886 900 руб., что подтверждается двусторонне подписанными Актами об оказанных услугах:

- № 4 от 01.07.2022 на сумму 174 000 руб.; - № 5 от 15.07.2022 на сумму 5 837 700 руб.; - № 6 от 31.07.2022 на сумму 7 792 300 руб.; - № 7 от 08.08.2022 на сумму 3 491 600 руб.; - № 9 от 31.08.2022 на сумму 478 500 руб.; - № 10 от 15.09.2022 на сумму 5 205 500 руб.; - № 11 от 30.09.2022 на сумму 4 344 200 руб.; - № 18 от 28.10.2022 на сумму 1 563 100 руб.

Вместе с тем, оказанные Истцом услуги оплачены Ответчиком частично, на сумму 12 000 000 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в сумме 3 000 000 руб.

Согласно п. 4.2. Договора, в случае неисполнении Заказчиком обязанности по перечислению платы за оказанные услуги, Исполнитель имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от такой суммы.

На основании указанного пункта Договора, Истцом начислена и предъявлена ко взысканию неустойка в размере 1 1155 204 руб. 60 коп.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признается верным.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 31.10.2022 № 4 и от 10.01.2023 № 1 об оплате образовавшейся задолженности.

Указанные претензии оставлены Ответчиком без внимания.

Согласно п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по Договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (подписанные обеими Сторонами Акты оказанных услуг).

Доказательства исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 16 886 900 руб., а также 1 155 204 руб. 60 коп. неустойки, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» пользу Общество с ограниченной ответственностью «СибТрансКом» 16 886 900 руб. задолженности, 1 155 204 руб. 60 коп. неустойки, 113 211 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.