Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

04 сентября 2025 года Дело №А41-20495/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Попова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кадыровой Е.Д.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Ароса" (129090, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, ул. Большая Спасская, д. 20, стр. 3, этаж 1, помещ. III, ком. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2008, ИНН: <***>) к

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.06.2019)

о взыскании по договору поставки

При участии в судебном заседании: стороны явку не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ароса" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 со следующими требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ):

Взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу ООО «Ароса»:

- неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере120 201,54 руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере 84 745 руб.

В судебное заседание истец, ответчик явку не обеспечили.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.06.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №СИ0056/Р/2020 поставки продукции, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется на основании согласованных сторонами заявок передавать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар в соответствие с условиями настоящего договора.

Цена и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

Как указывает истец, им обязательства исполнены, товар поставлен ответчику, что подтверждается, представленными в материалы дела УПД на общую сумму1 901 107,22 руб.

Согласно п. 3.2 договора, покупатель оплачивает полученные товары в срок 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения товара и подписания УПД.

Ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены в полном объеме, а потому в его адрес направлена претензия.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 3.2.3 договора при нарушении сроков оплаты, поставщик вправе требовать с покупателя оплаты неустойки (пеней) за просрочку платежа, в размере 0,1% от суммы не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец в рамках спорного договора поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД.

Как указывает истец в заявлении об уточнении иска, в нарушение условий договора поставленный товар ответчиком своевременно оплачен не был, оплата произведена после подачи иска в суд (20.03.2025 – 901 107,22 руб., 28.03.2025 – 500 000 руб., 14.04.2025 – 500 000 руб.), то есть ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком доводы истца не оспорены и допустимыми, относимыми доказательствами не опровергнуты.

Расчет неустойки за период с 17.01.2025 по 14.04.2025, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств уплаты госпошлины истцом в материалы дела не представлено, постольку с ответчика в доход федерального бюджета полежит взысканию госпошлина в размере 11 010 руб.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "Ароса" неустойку в размере 120 201,54 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 010 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья А.А. Попов